Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-3962/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 июля 2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Орловской С.Д., Орловской О.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований МП г. Омска «Тепловая компания» указала, что в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № ххх по улице ххх в г.Омске. Ответчики, проживающие в кв. ххх указанного дома, за период с ххх.05.2008 г. по ххх.04.2014г. частично оплатили потребляемую тепловую энергию, в результате чего у них образовалась задолженность в размере ххх рублей ххх копеек, из них: за горячее водоснабжение - ххх рублей ххх копеек, за отопление - ххх рубль ххх копейки. МП г. Омска «Тепловая компания» просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также пени в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Шухова М.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Ответчики Орловская С.Д., Орловская О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № ххх по ул. ххх г.Омска.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру № ххх в доме ххх по ул. ххх в г. Омске (л.д. 6 следует, что собственником указанной квартиры является Орловская С.Д., вместе с ней зарегистрированы и постоянно проживают Орловская О.А., а так же ххх
Как следует из справки о задолженности (л.д. 7), ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ххх.05.2008 г. по ххх.04.2014 г. в размере ххх рублей ххх копеек.
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ххх05.2008 г. по ххх.04.2014 г., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП г.Омска «Тепловая компания» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период ххх.05.2008 г. по ххх.04.2014 г. в размере ххх рублей ххх копеек (за горячее водоснабжение - ххх рублей ххх копеек, за отопление ххх рубль ххх копейки).
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени в размере ххх рублей ххх копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ххх рублей ххх копеек (л.д. 4).
Суд полагает возможным, взыскать в пользу истца в равных долях с ответчиков государственную пошлину в размере ххх рублей ххх копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Орловской С.Д., Орловской О.А. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ххх.05.2008 г. по ххх.04.2014 г. в размере ххх рублей ххх копеек, пени - ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рубля ххх копеек.
Взыскать с Орловской С.Д., Орловской О.А. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины с каждой по ххх рублей ххх копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года
Судья И.С. Селиванова
