Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № .....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Зениной Г.В.,
при секретаре Вороновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области к Барковой И.Ю. о взыскании задолженности по пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области ( далее Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области) обратилась с иском к Барковой И.Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате пеней в размере ......... руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области на основании решения №5 от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Барковой И.Ю. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по налогу на доходы физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ налогу на добавленную стоимость с ДД.ММ.ГГГГ. По окончании налоговой проверки составлен акт № ..... дсп от ДД.ММ.ГГГГ. и принято решение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе проверки установлены нарушения, связанные с неуплатой налогов:
1. Налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб.,
2. Налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб.,
3. Неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб., а так же начислена пени в сумме ......... руб. и штраф в размере ......... руб., всего ......... руб.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговым санкциям.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца в недоимку по требованию № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., недоимку по налогу ......... руб., пени ......... руб., штраф ......... руб., по требованию № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму штрафа ......... руб., а всего ......... руб.
В установленные законодательством сроки налог уплачен не был, в результате чего на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме ......... руб., которая до настоящего момента не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области обратилась в мировой суд судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание пеней.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании пеней с Барковой И.Ю.
До настоящего момента задолженность по оплате пеней в сумме ......... руб. ответчиком не уплачена.
В судебном заседании представители истца Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области Губанова Н.О. и Амелин А.А., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали и просят взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере ......... руб.
Ответчик Баркова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по известному суду месту жительства, но почтовое отправление возвращено с указанием причины не вручения «истек срок хранения».
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барковой И.Ю., в порядке заочного производства, с учётом мнения представителей истца.
Выслушав представителей истца, исследовав материала дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца в недоимку по требованию № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., недоимку по налогу ......... руб., пени ......... руб., штраф ......... руб., по требованию № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму штрафа ......... руб., а всего ......... руб.( л.д.28-35).
Указанным решением установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Барковой И.Ю. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по налогу на доходы физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ., налогу на добавленную стоимость с ДД.ММ.ГГГГ По окончании налоговой проверки составлен акт № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и принято решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки установлены нарушения, связанные с неуплатой налогов:
1. Налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб.,
2. Налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб.,
3. Неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб., а так же начислена пени в сумме ......... руб. и штраф в размере ......... руб., всего ......... руб.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени. Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно предоставленному истцом расчёту в соответствии с АИС Налог размер пеней составляет ......... руб. ( л.д.13-23).
Судом установлено, что ответчику было направлено требование № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пеней, которое не исполнено. ( л.д.7-12).
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области обратилась в мировой суд судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание пеней ( л.д.24-25).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании пеней с Барковой И.Ю ( л.д.27).
До настоящего момента задолженность по оплате пеней в сумме ......... руб. ответчиком не уплачена.
Таким образом, у суда не оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 НК РФ, ст. ст.56, 61, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Барковой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ИНН ........., ранее была зарегистрирована <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Воронежской области недоимку по оплате пеней в размере ......... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.
Председательствующий судья Г.В. Зенина
