Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело 2 - 629 / 2014
Решение
именем Российской Федерации
18 июля 2014 г. г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием помощника прокурора Цивильского района Васильевой А.Г., истца Васильева Н.Г., представителя ответчика по доверенности ОАО « Газпром газораспределение Чебоксары » Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Н.Г. к Открытому акционерному обществу « Газпром газораспределение Чебоксары » о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и возмещении расходов на оплату услуг представителя и исследовав все собранные по делу доказательства, суд
установил:
Васильев Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « Газпром газораспределение Чебоксары » о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что около ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток и при неограниченной видимости, Т., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус, следовал в направлении деревни <данные изъяты> со стороны автодороги <данные изъяты> и на <данные изъяты> км указанной автодороги « <данные изъяты> », расположенной около деревни <данные изъяты>, где на поверхности проезжей части дороги имелась колея, образованная из накатанного твердого снега с наледью, грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, пунктов: 1.3., 1. 5., 9.9. и 10. 1. и не соблюдая относящиеся к нему Правила, не учитывая особенности управляемого им автомобиля, не оценил должным образом дорожную обстановку и применил маневр перестроения автомобиля налево, допустив потерю управляемости автомобиля и выезда на правую обочину дороги, где допустил наезд на него, причинив тем самым ему тяжкий вред здоровью.
После получения травмы он потерял сознание, ему сделали операцию <данные изъяты>, ему было плохо. В связи с полученными телесными повреждениями он лечился стационарно. Полученные в результате дорожно - транспортного происшествия телесные повреждения причинили ему неудобства, страдания как физические, так и нравственные. Травма <данные изъяты> и другие полученные телесные повреждения не проходят бесследно и могут напоминать о себе всю жизнь. Его беспокоит состояние его здоровья, так как из - за болей <данные изъяты>, он не может заниматься физическим трудом и истец ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просит взыскать в его пользу указанную сумму компенсации морального вреда и расходы по найму услуг представителя.
В судебном заседании истец Васильев Н.Г. заявленные исковые требования о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и возмещении расходов на оплату услуг представителя поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика по доверенности ОАО « Газпром газораспределение Чебоксары » Н. исковые требования признала частично указав, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.
Третье лицо, не заявляющиее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Т.. просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав пояснения сторон и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением судьи Цивильского районного суда ЧР была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - : филиала Открытого акционерного общества « Газпром газораспределение Чебоксары » в г. Цивильске на Открытое акционерное общество « Газпром газораспределение Чебоксары ».
Приговором Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы.
Вынесенным приговором Т. был признан виновным в том, что он около ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток и при неограниченной видимости, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, следовал в направлении деревни <данные изъяты> со стороны автодороги <данные изъяты> и на <данные изъяты> км указанной автодороги <данные изъяты>, расположенном около деревни <данные изъяты>, где на поверхности проезжей части дороги имелась колея, образованная из накатанного твердого снега с наледью, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, пунктов 1. 5. и 10. 1., не учитывая особенности управляемого им автомобиля, не оценил должным образом дорожную обстановку и применил маневр перестроения автомобиля налево, допустив потерю управляемости автомобиля и выезда на правую обочину дороги, где допустил наезд на пешехода Васильева Н.Г. и столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рус.
Вследствие допущенных Т.. нарушений Правил дорожного движения в Российской Федерации и происшедшей автомобильной аварии, пешеходу Васильеву Н.Г. по неосторожности причинены: травма <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1 101 ГФ РФ принимает во внимание степень вины нарушителя ( когда вина является основанием возмещения вреда ), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Получение указанных телесных повреждений подтверждается вынесенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ осуждения Т., а также выпиской из протокола за № <данные изъяты> заседания врачебной комиссии БУ « Цивильская ЦРБ » от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из медицинской карты за № <данные изъяты> БУ ЧР « Чебоксарская районная больница ».
Поскольку в результате совершенного дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика, истцу были причинены моральные страдания, его требования в части компенсации морального вреда обоснованны. Вместе с тем, размер компенсации, определенный истцом, суд находит необоснованно завышенным.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.
С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца частично, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя и суд исходя из объема выполненной представителем работы, характера и результата разрешения спора считает, что указанная сумма расходов на представителя является обоснованной.
В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
Из предоставленных материалов дела следует, что вред здоровью был причинен работником Т.. при исполнении им трудовых обязанностей в ОАО « Чувашсетьгаз » ( ОАО « Чувашсетьгаз » ) филиал « Цивильскмежрайгаз ».
Из устава Открытого акционерного общества « Газпром газораспределение Чебоксары » следует, что указанное общество создано путем преобразования в него Общества с ограниченной ответственностью « Чувашсетьгаз » и является юридическим лицом.
Общество имеет филиалы, в том числе в г. Цивильск и филиал осуществляет деятельность от имени создавшего общества. Ответственность за деятельность филиала несет общество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия с Открытого акционерного общества « Газпром газораспределение Чебоксары » в пользу Васильева Н.Г. <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд.
Мотивированная часть решения суда составлена 21 июля 2014 года.
Председательствующий, судья: С. Г. Петров
