Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время, в нарушение указанных условий должник принятые на себя обязательства не выполняет – ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу займодавца в погашение задолженности по кредиту: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 38 копеек, проценты в сумме <данные изъяты> 89 копеек, комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> 43 копейки, неустойку и штрафы в сумме <данные изъяты> 00 копеек, несанкционированный перерасход <данные изъяты> 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не просил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается материалов дела, ФИО1 согласился с предложением ОАО «<адрес>» о заключении соглашения о кредитовании. Во исполнение соглашения банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № №. С ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек под 19,9 % годовых. Перед подписанием соглашения ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение потребительского кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в соответствии с п.п. 8.1-8.4 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<адрес>»», с которыми должник был ознакомлен – за нарушение заемщиком своих обязательств по соглашению в соответствии с действующими тарифами начисляются пени и штрафы.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности, справки по потребительскому кредиту и выписки по счету, предоставленных истцом, общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № №, заключенного с ФИО1, составляет <данные изъяты> 07 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 38 копеек, проценты в сумме <данные изъяты> 89 копеек, комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> 43 копейки, неустойку и штрафы в сумме <данные изъяты> 00 копеек, несанкционированный перерасход <данные изъяты> 37 копеек.
Из выписки по счету, также следует, что после получения кредита заемщик необоснованно допустил образование задолженности по уплате процентов и основного долга по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.
Требования займодавца о досрочном возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, иными платежами, предусмотренными договором, и неустойкой со штрафами, начисленными в соответствии с п.п. 8.1-8.4 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<адрес>»», обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> 45 копеек()овой судьянадцатьоженными в исковом заявлениии.т взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитной ка. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 07 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Р.М. Ханипов
