Дата принятия: 18 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Шахназарян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1117131/0022. Размер кредита составил 50 000 рублей на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту 19,00 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п. 1.5 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет клиента.
Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании задолженности в размере 42 172,47 руб.
Размер задолженности был рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов осуществляется на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 14186,88 руб., которые до настоящего времени не погашены.
В связи с этим просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 14186,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 567,48 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1117131/0022. Размер кредита составил 50 000 рублей на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту 19,00 % годовых. Кредит был предоставлен согласно п. 1.5 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет клиента.
Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании задолженности в размере 42 172,47 руб.
Размер задолженности был рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов осуществляется на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 14186,88 руб., которые до настоящего времени не погашены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании также установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по процентам в размере 14186,88 руб. Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и графику платежей.
В силу п.7.1 Кредитного договора – договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителя сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.
В соответствии с п.п.4.1.1., 4.2.1 Кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно одновременно с уплатой основного долга.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.450 ГК РФ существенное нарушений условий договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, является основанием для расторжения договора.
Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком существенным образом условий договора о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 567,48 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об оплате госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 14186,88 руб. в виде неуплаченных процентов, а также госпошлину в размере 567,48 руб., всего на общую сумму 14754,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бутырина О.П.
