Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1878/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием ответчика Деньгина Н.П.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Деньгиной Н.А., Деньгину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от 24.04.2009, заключенным между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и Деньгиной Н.А., последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до 24.04.2014. Исполнение Заемщиком кредитного договора обеспечено поручительством Деньгина Н.П. по договору №. Заемщиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло просрочку платежа. 28.06.2011 между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому истец принимает требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, в полном объеме согласно Приложению. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчиков перед ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному денежному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Ответчики с даты приобретения истцом прав требования от ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не погашали. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Деньгиной Н.А., Деньгина Н.П. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил провести судебное заседание без его участия.
В судебное заседание ответчик Деньгина Н.А. не явилась, согласно справке ЗАГС умерла ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Деньгин Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что кредит брала его супруга, она умерла год назад.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска Деньгиным Н.П. необходимо принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, производство по делу в части требований к Деньгиной Н.А. подлежит прекращению.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Из справки управления ЗАГС следует, что Деньгина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно производство по делу в части требований к ней необходимо прекратить.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска Деньгиным Н.П. судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит возмещению истцу с ответчика Деньгина Н.П.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Деньгину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Деньгина Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Деньгиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
