Дата принятия: 18 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 18 июля 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) к Саушкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, цена иска – <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Саушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО7 С.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без своего участия и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, что суд находит возможным, поскольку препятствий к этому нет.
Ответчик Саушкин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.
Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство Истца, так как препятствий для этого нет.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Саушкиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на открытый у Истца счет Ответчика № на цели приобретения автомобиля <данные изъяты>. Срок возврата кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий кредитного договора Банк по заявлениям Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанные в заявлении Ответчика расчетные счета перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами гражданского дела.
В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Банк со своей стороны исполнил взятые на себя договорные обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного минимального платежа по кредиту - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий п. 1.1 Договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Факт получения ответчиком кредита в Банке и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, представленными Банком суду:
-заявлением-анкетой Ответчика, адресованным Банку от ДД.ММ.ГГГГ.;
-кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.;
-договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.;
-вышеуказанными платежными поручениями;
-расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;
-историей всех погашений клиента по кредиту, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства перед Банком и последний платеж по кредиту им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил Ответчику претензию с требование досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако указанная претензия Банка Ответчиком оставлена без удовлетворения, что подтверждается вышеуказанными документами.
В настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая рассчитана Банком следующим образом:
-текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;
-срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.;
-просроченный кредит - <данные изъяты> руб.;
-просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб.;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3 Договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № в случае ненадлежащего исполнения обязательств, а также их неисполнения по Кредитному договору, Залогодержатель вправе потребовать досрочного их исполнения Ответчиком и обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство, залоговая цена которого в соответствии с п.2 указанного договора, составляет <данные изъяты> руб.
Кроме условий Договора залога, право кредитора (залогодержателя) обратить взыскание на заложенное имущество предусмотрено и ст. 334 ГК РФ, в соответствии с которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Банка подлежит взысканию также сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 334, 348, 807 -811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить полностью. Взыскать с Саушкина ФИО8 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено и оглашено 18 июля 2014г.
СУДЬЯ________________
