Решение от 18 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        18 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,
 
    при секретаре Шараповой Т.Р.,
 
    с участием представителя истца Кочурова Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Машьянова Николая Валерьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2014 по иску
 
    Калашниковой Надежды Ивановны к Машьянову Николаю Валерьевичу
 
    о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калашникова Н.И. обратилась в суд с иском к Машьянову Н.В. о взыскании суммы долга в размере 61 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 051 рублей. Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 61 700 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, денежные средства не вернул.
 
    Истец Калашникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Машьянов Н.В. требования искового заявления Калашниковой Н.И. признал в полном объеме, представив соответствующее заявление. Обстоятельства на которых основаны исковые требования не оспаривал, суду пояснил, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем, просил предоставить ему рассрочку для погашения долга на 6 месяцев.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Машьянову Н.В. судом разъяснены последствия признания исковых требований, о чем он расписался в заявлении о признании исковых требований.            
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено и подтверждено материалами дела, Машьянов Н.В. получил от Калашниковой Н.И. денежные средства в сумме 61 700 рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Срок возврата суммы займа сторонами обусловлен – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, что сумма заемных денежных средств в размере 61 700 рублей на дату судебного заседания истцу не возвращена.
 
    Как было указано, в судебном заседании ответчик Машьянов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Суд в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с чем, исковые требования Калашниковой Н.И. о взыскании с Машьянова Н.В. суммы долга в размере 61 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно государственная пошлина в сумме 2 051 рубль, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.    
 
    Ответчиком Машьяновым Н.В. в судебном заседание представлено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Представитель истца против предоставления рассрочки ответчику не возражал.
 
    В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Разрешая ходатайство ответчика Машьянова Н.В. о необходимости предоставления рассрочки, суд учитывает отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным предоставить рассрочку, по условиям которой ответчик выплачивает истцу сумму, подлежащую взысканию по решению суда, ежемесячно равными платежами в течение 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Калашниковой Надежды Ивановны к Машьянову Николаю Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Машьянова Николая Валерьевича в пользу Калашниковой Надежды Ивановны сумму долга в размере 61 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 051 рублей, всего 63 751 рубль (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один рубль).
 
        Предоставить Машьянову Николаю Валерьевичу рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, путем ежемесячного перечисления на банковский счет Калашниковой Надежды Ивановны равными платежами по 10 625 рублей 16 копеек (десять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 16 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
 
    Судья Серовского
 
    районного суда                            К.Н.Сутягина