Дата принятия: 18 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 18 июля 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.
при секретаре Глушковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1461/2014 по иску
Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью
к Сухоруковой Елене Вячеславовне
о взыскании кредитной задолженности,
представитель истца КБ «Кольцо Урала» ООО - Глушков Е.В. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4-11/279, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Г. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие,
ответчик Сухорукова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Сухоруковой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ №87230/к22-12, в размере 227 171 руб. 51 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что 04.05.2012г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Сухоруковой Е.В. заключен кредитный договор №87230/к22-12, на основании которого последней получены денежные средства в размере 170 000 рублей под 21,9% годовых на срок по 03.05.2019. В соответствии с условиями кредитного договора и по собственному волеизъявлению заемщик подключен к программе коллективного страхования. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик Сухорукова Е.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 227 171 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 163 174 рубля 16 копеек, проценты – 63 997 рублей 35 копеек. Просит взыскать задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №87230/к22-12, в размере 227 171 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 163 174 рубля 16 копеек, проценты – 63 997 рублей 35 копеек, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 471 рубль 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца Глушковым Е.В., действующим на основании доверенности от 07.04.2014гю №4-11/279., направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Сухорукова Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась.
Суд с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, просьбы представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного судебного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Сухоруковой Еленой Вячеславовной заключен кредитный договор №87230/к22-12, согласно которому Сухоруковой Е.В. предоставлен в банке кредит на потребительские цели в сумме 170 000 рублей на срок до 03.05.2019.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №87230/к22-12стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (21,9% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова Е.В. получила в ООО КБ «Кольцо Урала» денежные средства в сумме 170 000 рублей, о чем свидетельствует Расходный кассовый ордер № от 04.05.2012. Денежные средства Сухорукова Е.В. обязана вернуть истцу на условиях статьи 2 кредитного договора. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Сухоруковой Е.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору №87230/к22-12 перед истцом на 04.06.2014г. составляет 227 171 руб. 51 коп., в том числе: сумма процентов – 63 997 руб. 35 коп., сумма просроченного кредита – 163 174 руб. 16 коп.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора в связи с неоплатой ответчиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования, процентная ставка по кредиту была увеличена с 05.03.2013г. до 28,8 % годовых.
Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 163 174 руб. 16 коп., исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты просроченной задолженности по основному долгу в размере 6 825 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60 832 руб. 10 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты невыполнения обязательств по договору по день изготовления искового заявления), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 24 967руб. 04 коп., проценты за просроченный кредит за период с 04.03.2013г. по 03.06.2014г. в размере 3 165 руб. 25 коп.
Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласно п. 5.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, с заемщика подлежат взысканию пени, начисленные исходя из размере процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности. Согласно п. 5.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процента, минимум 50 руб. в день за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 471 руб. 72 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №1092794). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 5 471 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Сухоруковой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сухоруковой Елены Вячеславовны пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью сумму кредитной задолженности всего в размере 227 171 рубль 51 копейки, в том числе: сумма процентов – 63 997 рублей 35 копеек, сумма просроченного кредита – 163 174 рубля 16 копеек, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 471 рубль 72 копейки, всего взыскать 232 643 рублей 23 копейку (двести тридцать две тысячи шестьсот сорок три рубля двадцать три копейки).
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Бровина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
