Решение от 18 июля 2014 года

    Дело № 12-1335/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 18 июля 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Н. Набиуллина на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 09 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 09 мая 2014 года И.Н. Набиуллин, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    И.Н. Набиуллин обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, поскольку автомобиль заявителя был припаркован в специально отведенном для остановки и стоянки транспортных средств месте, где имеется уширение проезжей части.
 
    В судебном заседании И.Н. Набиуллин доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ – И.Г. Мустафин просил в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Установлено, что ... года в ... часов ... минут на улице ... от ул. ... до ул. ... город Казани И.Н. Набиуллин управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку (стоянку) автомобиля в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ.
 
    И.Н. Набиуллин, с вмененным ему административным правонарушением в судебном заседании не согласился, указав при этом, что стоянка транспортного средства была совершена в специально отведенном кармане. Кроме этого, в обосновании своих доводов им был представлен фотоснимок места совершения правонарушения из которого следует, что участок дороги имеет соответствующее уширение.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ с судебном заседании так же поясни, что на данном участке дороги имеется знак парковки, распространяющийся в том числе на указанное уширение.
 
    При таких обстоятельствах установление вины И.Н. Набиуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 19 мая 2014 года подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 09 мая 2014 года в отношении ... Набиуллина, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
 
    Жалобу И.Н. Набиуллина удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.И. Гадыршин