Решение от 18 июля 2014 года

    дело №12-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года с.Павловск     
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С. В.,
 
    рассмотрев жалобу Михайличенко А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от дд.мм.гг. года, которым
 
    Михайличенко А. Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженец <адрес>, работающий механиком в ОАО «Павловский маслосырзавод», зарегистрированный и проживающий по адресу:<адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от дд.мм.гг. Михайличенко А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Михайличенко А. Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. Указывает, что дд.мм.гг. в 01:00 час. его вызвали на работу, необходимо было выдать запасные части к автомобилю. Проезжая с работы домой по <адрес> он подъехал на своем автомобиле ВАЗ-21099 <номер> к магазину ИП Однодворцев купить сигарет. Возле магазина встретил знакомого Курдюкова А. И., который пригласил к своей компании друзей, среди которых были Панов В.В., Краснобородов А. Г., Речкунов Р. С. Они пояснили, что выпивают по поводу сватовства последнего. Предложили выпить спиртное, сначала отказывался, потом согласился, решил свой автомобиль оставить возле магазина и вызвать дежурный автомобиль. Около двух часов ночи Курдюков А. И. вызвал с работы дежурный автомобиль под управлением Кузьмина А. П., который пообещал подъехать через 20-30 минут. Он решил купить еще спиртного и зашел в магазин, но вспомнил, что банковская карточка осталась в автомобиле. Вернулся к автомобилю, открыл дверь, в это время подошел сотрудник ДПС Попов А. Г. и потребовал документы. Он объяснил ему, а потом и подошедшему сотруднику ДПС Басаргину А. А., что автомобилем не управлял, спиртное выпил вне автомобиля. По их предложению прошел медицинское освидетельствование, при прохождении которого понятые отсутствовали. Факт того, что спиртное употреблял вне автомобиля, подтвердили свидетели. Мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, за основу взял показания сотрудников ДПС. Виновным себя не считает, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Михайличенко А. Н. и его защитник Литовка В. П. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что с актом медицинского освидетельствования не согласны, освидетельствование проводилось не правомочным лицом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от дд.мм.гг. Михайличенко А. Н. был признан виновным в том, что дд.мм.гг. в 01:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099, госномер <номер>, двигался на указанном автомобиле по <адрес> в районе дома № 44 в направлении <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Михайличенко А.Н. является обоснованным и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гг. г., где в качестве основания для отстранения указано, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гг. г., где указаны показания прибора 0,680 мг/л; распечаткой результатов освидетельствования, в соответствии с которой в выдыхаемом Михайличенко А. Н. воздухе содержалось 1,360 промилле алкоголя; актом медицинского освидетельствования от дд.мм.гг. г., согласно которому установлено алкогольное опьянение (0, 82 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства от дд.мм.гг. г, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ-21099, госномер <номер> передано Ворсину А. В.; рапортом сотрудника ГИБДД Попова А. Г. от дд.мм.гг.
 
    Вопреки доводам заявителя все доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Так, во всех вышеуказанных документах имеются подписи лица, привлекаемого к ответственности,- Михайличенко А. Н., в связи с несогласием с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайличенко А. Н. был направлен на медицинское освидетельствование, где также было установлено алкогольное опьянение, с результатами заявитель был ознакомлен.
 
    Административное наказание Михайличенко А. Н. назначено мировым судьей в минимальном размере санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, сведений, характеризующих личность виновного.
 
    Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от дд.мм.гг. в отношении Михайличенко А. Н. оставить без изменения, жалобу Михайличенко А. Н. - без удовлетворения.
 
Судья С.В.Жданова