Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-295/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 июля 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Путовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Путовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** Банк и Путова С.В. заключили кредитный договор № ***. Договор в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 65 000 руб.; срок пользования кредитом - 48 месяцев; процентная ставка по кредиту - 42,65 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 61 008 руб.47 коп., в том числе: суммы основного долга 49 027 руб.23 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 7 143 руб.43 коп., платы за пропуск платежей в сумме 4 500 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 337 руб.81 коп. Истец просит взыскать с Путовой С.В. Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) вышеуказанную сумму задолженности в размере 61 008 руб.47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.25 коп.
Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Путова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Учитывая позицию представителя истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
В нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что *** Г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Путова С.В. заключили кредитный договор № ***. Договор в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), тарифах Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен Путовой С.В. на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 65 000 руб.; срок пользования кредитом - 48 месяцев; процентная ставка по кредиту - 42,65 % годовых.
В заявлении Путова С.В. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Установлено, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) исполнил взятые на себя обязательства, поскольку акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***.
Однако, Путова С.В. в нарушение условий договора неоднократно нарушала сроки по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Путовой С.В. по кредитному договору на *** составляет 61 008 руб.47 коп., в том числе: сумма основного долга 49 027 руб.23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 143 руб.43 коп., плата за пропуск платежей в сумме 4 500 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 337 руб.81 коп.
Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчицей не оспорен, а потому принимается в основу настоящего решения.
Таким образом, судом установлено, что ответчица не выполняет обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась просроченная задолженность, неуплаченная до настоящего времени.
Поскольку от ответчицы Путовой С.В. возражений на заявленные исковые требования, доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, не поступило, требования истца о взыскании с неё задолженности в общей сумме 61 0008 руб.47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом изложенного с Путовой С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 030 руб.25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Путовой С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 61 008 руб.47 коп., в том числе: сумма основного долга 49 027 руб.23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 143 руб.43 коп., плата за пропуск платежей в сумме 4 500 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 337 руб.81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 030 руб.25 коп.
Ответчик Путова С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Мяльдзина
