Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-100 2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Белый 18 июля 2014 года
 
    Бельский районный суд Тверской области в составе :
 
    председательствующего Новиковой С.А.,
 
    при секретаре Новиковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белом гражданское дело по Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Малченкову Анатолию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
        Тверское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малченкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Малченковым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,6% годовых. Выдача Малченкову А.А. кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Малченков А.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года согласно графику платежей. Исходя из п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым были частично изменены условия кредитного договора : увеличен срок предоставления кредита до 66 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении срочного основного долга, в связи с чем согласован новый график платежей на период о ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение (в том числе новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ) вступило в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним регулярно числится просроченная задолженность. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление № о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Малченковым А.А., взыскать с должника <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Тверского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
        Ответчик Малченков А.А. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредита в сумме <данные изъяты>. Банк рассмотрел его заявление, одобрил его, между ним и банком был заключен кредитный договор, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. С условиями предоставления кредита он был ознакомлен и согласился с ними. До октября 2013 года он добросовестно уплачивал кредит и проценты по нему. Потом потерял работу и остался без дохода. В настоящее время он устроился на работу и намерен уплачивать задолженность по кредиту. Предъявленный банком расчёт задолженности по кредиту не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статей 420, 428, 432,434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Малченковым А.А., заявлением заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита путём зачисления на счёт, распорядительной надписью банка о выдаче денежных средств, выпиской из лицевого счёта по вкладу подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Малченков А.А. получил денежный кредит в размере <данные изъяты>. С условиями и порядком предоставления кредита был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем имеется в договоре его подпись. Ответчик не оспаривает факт получения кредита в размере и на условиях, указанных в исковом заявлении. Указанный в данном заявлении срок кредита составляет 66 месяцев, процентная ставка – 19,6% годовых, дата ежемесячного платежа – не позднее 2 числа каждого месяца.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Расчетом Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., неустойка, зафиксированная на день проведения реструктуризации за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.
 
    Суд признает представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правильными, ответчик их не оспаривает.
 
    Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к Малченкову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
 
        Согласно требованию от 18.03.2014г. ответчику в связи с систематическим нарушением им своих обязательств по погашению кредита было предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки в срок не позднее 17.04.2014г. Требование получено ответчиком 14.04.2014г. Ответ на требование не получен. К установленному в указанном требовании сроку просроченная задолженность не погашена, оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами не возвращена.
 
        Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что при подаче искового заявления открытое акционерное общество «Сбербанк России» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
            Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к Малченкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Малченкова Анатолия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из : просроченного основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки, зафиксированной на день проведения реструктуризации за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., неустойки, зафиксированной на день проведения реструктуризации за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решения в окончательной форме принято 18 июля 2014 года.
 
    Судья : С.А. Новикова.