Решение от 18 июля 2014 года

    Дело№2-855/2014                                                             .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой                                                                              .... года
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    в составе судьи Башировой А.А.,
 
    при секретаре Безводинских И.А.,
 
    с участием заинтересованного лица Агаева Г.С-о.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае об установлении для должника Агаева Г.С.-о. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности по уплате штрафов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... в суд обратилось Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае в заявлениями об установлении для должника Агаева Г.С.о. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности по уплате штрафов в размерах ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб.. По данным заявлениям возбуждены гражданские дела 2-855/2014, №2-856/2014, №2-857/2014, №2-858/2014, №2-859/2014, №2-860/2014, №2-861/2014, №2-862/2014, №2-863/2014 соответственно.
 
    Определением суда от ..... гражданские дела объединены в одно производство.
 
    В судебное заседание заявитель Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заявителя Левашина С.Ф., опрошенная в судебном заседании ..... на требованиях настаивала.
 
    Согласно заявлениям, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее - ТУ Росфиннодзора в Пермском крае) в отношении ИП Агаева Г.С.о. .... вынесены постановления о назначении административных наказаний №... в виде административного штрафа в размере ... руб., №... - в виде административного штрафа в размере ...., №... - в виде административного штрафа в размере ... руб., №... - в виде административного штрафа в размере ... руб., ..... - №... в виде административного штрафа в размере ... руб., №... в виде административного штрафа в размере ... руб., №... в виде административного штрафа в размере ... руб., №... в виде административного штрафа в размере ... руб., №... в виде административного штрафа в размере ... руб.. В установленный срок штрафы Агаевым Г.С.о. уплачены не были, поэтому вышеуказанные постановления направлены для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Чусовому УФССП России по Пермском краю. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени должником не исполнены требования исполнительных документов, доказательств наличия уважительных причин неисполнения не представлены. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Агаеву Г.С.о..
 
    В судебное заседание ТУ Росфиннадзора в Пермском крае представителя не направило, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Должник Агаев Г.С.о. в судебном заседании пояснил, что постановления о назначении штрафа и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и необходимости оплатить штрафы он получал, знает о своей задолженности по уплате административных штрафов, с заявлением об отсрочке и рассрочке штрафа он не обращался, признал требования Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, последствия признания иска ему понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Статья 1 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает в гражданском процессе аналогию закона, т.е. применение нормы, регулирующей сходные отношения. Поэтому суд применяет нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие возможность ответчика признать исковые требования истца.
 
    В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание требований Агаевым Г.С.о. судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае об установлении для должника Агаева Г.С.о. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности по уплате штрафов подлежат удовлетворению на основании ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса      РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Установить для индивидуального предпринимателя Агаева Г.С.о., .... года рождения уроженца г. ... временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа: постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае № ... от ....., ... от ....., №... от ....., №... от ....., №... от ....., №... от ....., №... от ....., №... от ....., №... от ....., №... от ..... (исполнительные производства №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... соответственно в Отделе судебных приставов по г. Чусовому).
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
                     Судья                 подпись                       А.А.Баширова
 
    Копия верна: Судья: А.А.Баширова