Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-3821/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прахова А.В. к ООО СК «Согласие» о предоставлении информации, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Прахов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» об истребовании документов и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ответчик) и Праховым А.В. (далее истцом) заключен договор страхования, полис КАСКО серия: {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому истец застраховал автомобиль { ... }, принадлежащий ему на праве собственности. Автомобиль застрахован по страховому риску КАСКО, страховая сумма составляет { ... } рублей { ... } копеек. Страховая премия оплачена полностью и составила { ... } рублей. {Дата изъята} в 14 часов 35 мин. по адресу г. Киров, ул. Панфиловская, д. 84 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца с неустановленным транспортным средством под управлением не установленного водителя. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО. Истцу выдано направление на ремонт. Однако имущественный ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен ответчиком не в полном объёме, а именно не возмещен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля. {Дата изъята} обратился с заявлением (требованием) к ответчику о предоставлении ему копии акта о страховом случае и акта осмотра поврежденного автомобиля по страховому событию. Ответчиком было в устной форме отказано, и предложено решить данный вопрос в судебном порядке. Считает, что данные ограничения напрямую направлены на ущемление интересов истца. Понимая, что указанные выше документы необходимы для расчета утраты товарной стоимости автомобиля, определения действительной стоимости ущерба и дальнейшего обращения в суд, ответчик предпринимает меры к тому, чтобы затруднить, либо сделать невозможным взыскание в судебном порядке причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ущерба. Кроме того, не обладая знаниями в области права, истец обратился за оказанием юридической помощи и за защитой своих нарушенных прав и законных интересов к индивидуальному предпринимателю Киселеву М.А., за услуги которого уплатил { ... } рублей { ... } копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг oт {Дата изъята} и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Просит суд обязать ответчика - ООО «СК «Согласие» предоставить ему Прахову А.В. или его представителю копии акта о страховом случае и акта осмотра поврежденного транспортного средства, заверенные надлежащим образом, взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме { ... } руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме { ... } руб.
Истец Прахов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Киселев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Андреев И.И. в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и при вынесении решения снизить размер расходов по оплате услуг представителя с учетом ст. 100 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, {Дата изъята} между Праховым А.В. и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования автомобиля { ... }, полис {Номер изъят} от {Дата изъята} по страховому риску «Автокаско» на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., страховая сумма { ... } руб.
{Дата изъята} в 14-35 час. у д. 84 по ул. Панфиловская г. Кирова, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца с неустановленным транспортным средством под управлением не установленного водителя.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
После наступления страхового случая, Прахов обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения, предоставил автомобиль страховщику на осмотр, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства.
Дорожно – транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выдано направлена на ремонт на СТОА.
{Дата изъята} Прахов А.В. обратился с заявлением к ответчику о предоставлении копии акта о страховом случае и акта осмотра поврежденного автомобиля, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Статья 24 Конституции РФ предусматривает обязанность обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане (физические лица) и организации (юридические лица), вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников, при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Кроме того, любая информация об имуществе гражданина относится к персональным данным гражданина, который имеет право требовать предоставления персональных данных в доступной форме.
Отчет об оценке имущества и расчет размера возмещения по договору страхования КАСКО содержат персональные данные истца и должны предоставляться ему по письменному требованию. Также страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Действие, именуемое получением информации, является элементом, составляющим содержание права на получение информации, которое закреплено в ч. 4 ст. 29 Конституции РФ. Право на получение информации должно осуществляться законными способами и не выходить за рамки допустимых ограничений, предусмотренных для осуществления данного права.
Учитывая изложенное, суд находит действия ответчика по не предоставлению истцу информации неправомерными, нарушающими предоставленные законом права и интересы истца, а требования истца о предоставлении информации по факту повреждения автомобиля марки { ... }, в виде копий, заверенных в установленном законом порядке: акта осмотра поврежденного транспортного средства, акта о страховом случае, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Полномочия представителя истца удостоверены нотариальной доверенностью, в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РФ и нормами Гражданского процессуального Кодекса, и дополнительного указания в резолютивной части решения не требуют.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Прахов А.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } руб.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению - в размере { ... } руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прахова А.В. удовлетворить частично.
Обязать ООО Страховая компания «Согласие» предоставить информацию Прахову А.В. по факту повреждения автомобиля марки { ... } (принадлежащий Прахову А.В.), в виде копий, заверенных в установленном законом порядке, следующих документов: акта осмотра поврежденного транспортного средства, копию акта о страховом случае.
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Прахова А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } рублей, всего { ... } рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 23.07.2014 года.
Судья Л.А. Макарова
