Решение от 18 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2014 года г.Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Щукиной Л.И.,
 
    с участием истца Агаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1526/2014 по иску Агаевой Е.Ю. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,
 
установил:
 
    Агаева Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района об установлении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования.
 
    Иск мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> на праве совместной собственности в порядке приватизации была передана истцу и её бабушке по линии отца Т.М.И..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Т.М.И. умерла.
 
    Единственным наследником к имуществу Т.М.И., в том числе на долю квартиры, являлся её сын Т.Ю.Д., приходившийся истцу отцом.
 
    Т.Ю.Д. фактически принял наследство к имуществу Т.М.И., однако в нотариальном порядке своих наследственных прав не оформил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.Д. умер.
 
    Единственным наследником к имуществу Т.Ю.Д. является истец.
 
    В предусмотренный законом шестимесячный срок Агаева Е.Ю. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу отца Т.Ю.Д., нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на часть имущества отца. Однако в выдаче свидетельства на долю в праве на указанную выше квартиру нотариусом отказано, поскольку данная квартира находилась в собственности Агаевой Е.Ю. и Т.М.И. без определения долей.
 
    Полагая, что доли в праве на квартиру являются равными, истец просила установить, что в квартире <адрес> 1/2 доля в праве принадлежит Агаевой Е.Ю., 1/2 доля - Т.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, Агаевой Е.Ю., право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а также установить факт принятия Т.Ю.Д., наследства, открывшегося после смерти Т.М.И.; установить факт владения и пользования Т.Ю.Д. 1/2 долей в праве на квартиру <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Агаева Е.Ю. заявленные требования уточнила, просила установить, что в квартире <адрес> 1/2 доля принадлежит Агаевой Е.Ю., 1/2 доля принадлежит Т.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, Агаевой Е.Ю., право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации МО г.Щёкино Щёкинского района в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей С.Н.И., А.А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного в администрации г. Щёкино ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационного удостоверения № от 25.01.№, выданного БТИ, что квартира №, расположенная в <адрес> передана в совместную собственность Т.Е.Ю., Т.М.И..
 
    Из справок Щёкинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № года от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за Т.Е.Ю. и Т.М.И. в общую собственность без определения долей в праве (совместную).
 
    Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области, следует, что после заключения брака с А.А.К. ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Ю., присвоена фамилия Агаева.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Разрешая требования истца об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру, суд исходит из смысла ч.5 ст. 244 ГК Российской Федерации, согласно которой, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Из свидетельства о смерти №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Щёкинского района Тульской области, следует, что Т.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт проживания Т.М.И. и нахождения её на регистрационном учете по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (необходимость установления которого связана с определением места открытия наследства после смерти данного наследодателя), следует из справки №, выданной ООО «ЭКОжилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщению нотариуса Щёкинского нотариального округа И.С.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению нотариуса Щёкинского нотариального округа В.В.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Т.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Аналогичные положения относительно определения доли участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, содержатся в ст. 3/1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Поскольку волю умершей Т.М.И. выяснить в настоящее время не представляется возможным, суд, исходя из смысла ч.1 ст. 245 ГК Российской Федерации, ст. 3-1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также факта передачи спорного жилого помещения в собственность двум гражданам, полагает правильным установить, что в праве совместной собственности на квартиру <адрес> 1/2 доля принадлежит Агаевой Е.Ю., 1/2 доля принадлежала Т.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    О том, что Т.Ю.Д. приходился сыном Т.М.И. и, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону, достоверно установлено судом из свидетельства о рождении Т.Ю.Д., из которого следует, что его родителями являлись Т.Д.М. и Т.М.И..
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Факт принятия Т.Ю.Д. наследства, открывшегося после смерти Т.М.И., путем вступления во владение наследственным имуществом суд находит подтвержденным показаниями свидетеле.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля С.Н.И. пояснила, что она вхожа в семью истицы, знала её отца Т.Ю.Д., бабушку Т.М.И. и всех членов семьи. Когда Т.М.И. умерла, её похороны осуществлял сын Т.Ю.Д., сразу после похорон он взял себе посуду матери.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля А.А.А. пояснил, что работал с отцом истца Т.Ю.Д. Ему известно, что Т.Ю.Д. осуществлял похороны своей матери Т.М.И., после похорон взял себе посуду, тумбочку, постельное белье, принадлежавшие матери.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат материалам дела.
 
    Таким образом, единственным наследником к имуществу Т.М.И.. принявшим наследство, в том числе и на 1/2 долю в праве на спорную квартиру, являлся её сын Т.Ю.Д.
 
    Из свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области, следует, что Т.Ю.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Тот факт, что истец приходится дочерью Т.Ю.Д., и, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, достоверно установлено судом при рассмотрении настоящего дела (свидетельства о рождении истца, свидетельства о заключения брака).
 
    Из извещения нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области В.В.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов наследственного дела № следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело к имуществу Т.Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего по закону, принявшим наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь Т.Е.Ю., в состав наследуемого имущества, в числе прочего, заявлена доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не выдавалось.
 
    Анализируя исследованные документы, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником по закону к имуществу, открывшемуся после смерти Т.Ю.Д., состоящему, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
 
    На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Агаевой Е.Ю. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    установить, что в квартире <адрес> 1/2 доля принадлежит Агаевой Е.Ю., 1/2 доля принадлежала Т.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Агаевой Е.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.     
 
Судья: