Дата принятия: 18 июля 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1472/14
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
судьи Федоровой И. А.,
при секретаре Коновой Е. В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске
18 июля 2014 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что по предложению ответчицы для приобретения земельного участка в <данные изъяты> он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2, как председателю названного товарищества, денежные средства в размере <данные изъяты> за земельный участок № и <данные изъяты> за оформление и регистрацию прав собственности на указанный земельный участок, взяв с нее расписку. До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, как выяснилось, председателем <данные изъяты> ответчица не является, само товарищество, согласно выписке из ЕГРЮЛ, было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Сроки исполнения обязательств оговорены не были, однако, по мнению истца, обязательство должно быть выполнено в разумный срок, которым он считает один месяц. В настоящее время он не может связаться с ответчицей, ее местонахождение ему неизвестно.
Истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по приведенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить.
ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражения на исковые требования не представила.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 для приобретения земельного участка № в <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. в качестве оплаты за названный земельный участок, а <данные изъяты> – за оформление и регистрацию права собственности на земельный участок, получив от ответчицы расписку.
<данные изъяты> было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства истцу не возвратила, отчет по использованию полученных денежных средств не представила.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распиской ФИО2 о получении от ФИО1 за указанный выше земельный участок <сумма>. и <сумма>. за оформление этого участка; копиями телеграммы истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчице с требованием о возврате денежных средств, членских книжек истца, квитанций об оплате членских взносов истцом, выпиской из ЕГРЮЛ на <данные изъяты>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца в отношении ответчицы, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 по факту передачи ей истцом денежных средств для покупки земельного участка и его оформления.
Каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств, несения необходимых затрат на их исполнение ответчица суду не представила.
Сроки оформления указанного выше земельного участка соглашением сторон не были установлены, однако, по мнению истца, разумный срок для оформления его прав на земельный участок составляет один месяц со дня передачи денежных средств ответчице.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица названное обстоятельство не опровергла.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца полученных ею от истца денежных средств в размере <сумма> в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, в размере <сумма>, поскольку указанная сумма не превышает суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исчисленный в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. А. Федорова.
