Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-335/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18июля 2014 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,
при секретаре Ермаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Неверцеву Владиславу Николаевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Неверцеву В.Н., в обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице его филиала и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с <данные изъяты> указанного договора Неверцеву В.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Согласно <данные изъяты> названного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий договора, Неверцев В.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по почте направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени оставлено без внимания.
Ссылаясь на положения <данные изъяты>. условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просит досрочно взыскать с ответчика Неверцева В.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Неверцев В.Н., будучи надлежаще извещен по фактическому месту жительства, указанному истцом в кредитном договоре, в <адрес>, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, ходатайство представителя истца, не возражавшего против заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице его филиала и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.<данные изъяты> указанного договора Неверцеву В.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора, гашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Установлено, что обязательство со стороны истца выполнено в полном объеме, сумма кредита в сумме <данные изъяты> рублей зачислена в полном объеме на банковский вклад заемщика №, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Неверцев В.Н. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, допуская просрочки платежей, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, не осуществлением очередных платежей, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Уведомление со стороны Неверцева В.Н. оставлено без внимания, обязательства до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.
В силу действующего законодательства истец вправе досрочно взыскать задолженность в случае несвоевременности любого платежа по данному договору.
Согласно ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченные проценты. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В связи с несвоевременным перечислением платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом банком была начислена неустойка в размере <данные изъяты> за просроченный основной долг и <данные изъяты> за просроченные проценты.
При разрешении требований истца о взыскании неустоек по кредиту суд исходит из следующего.
На основании п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Змемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).
Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Однако согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного основного долга и процентов по нему, суд полагает, что пеня( неустойка) за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов, неустойки по договору, соответствует его условиям, и признан верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Неверцева Владислава Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.-неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.-неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.-просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Коноваленко
.
.
