Решение от 18 июля 2014 года

копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                                                                                  с. Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцева Э.Е.
 
    при секретаре Яковлевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Бегларян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Бегларян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ... в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бегларян Г.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «...», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ... № ..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... В соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... г., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... (...) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои договорные обязательства. Сумма задолженности Бегларян Г.Р. по кредитному составляет ... руб., из которых текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Просит взыскать с Бегларян Г.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный номер (..., двигатель ... № ..., кузов № ..., цвет .... в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... руб.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Кузьмина М.С., действующая на основании доверенности от ... года, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика – адвокат Мальцев С.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
              В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
 
    Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что ... года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бегларян Г.Р. заключен кредитный договор № ...ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере .... сроком до ... года включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (п. 1.1.3 кредитного договора).
 
    В силу п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 настоящего договора и количества дней процентного периода.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Согласно п. 8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, ею неоднократно допускалась просрочка по уплате ежемесячных платежей.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженный в днях, а также неустойки от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1. 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.
 
    Согласно расчету истца, сумма задолженности Бегларян Г.Р. по кредитному договору № ... от ... г. составляет ... руб., из которых текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
 
    Суд принимает расчет задолженности, в том числе повышенных процентов, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
 
    Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.
 
    В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора кредит предоставлялся для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии).
 
    В силу п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательства заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № ... от ... г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бегларян Г.Р. было достигнуто соглашение о залоге автомобиля модель «...», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ... № ..., кузов № ..., цвет ....
 
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Бегларян Г.Р. своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суду не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бегларян Г.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ... № ..., кузов № ..., цвет ..., в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... г. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.
 
         Судья                                                                        Зайцев Э.Е.
 
         Копия верна:                                                          Зайцев Э.Е.
 
    СОГЛАСОВАНО