Решение от 18 июля 2014 года

    Отметка об исполнении решения ______________________________________________________________________
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «18» июля 2014 года                                                                   <адрес>
 
    Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Шафоростов В.А., с участием Амаева М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу жалобой Амаева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амаева М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировым судьёй <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении №5-212/2014, предусмотренное статьей 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтненский районный суд <адрес> от Амаева М.С. поступила жалоба на постановление мирового судьи <адрес> Столярова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амаева М.С..
 
    В материалах поступившей жалобы Амаев М.С., мотивировал тем, что при привлечении его к административной ответственности, он сообщил мировому судье о том, что им уплачен назначенный административный штраф, однако мировой судья проигнорировал его доводы, не запросил сведения об уплате штрафа. На момент рассмотрения дела он не смог подтвердить свои слова, так как квитанция об уплате штрафа пропала. В настоящее время квитанция обнаружилась и он хочет представить её суду. Считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, так как он своевременно уплатил назначенный штраф. Просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него производство по данному делу.
 
    В судебном заседании Амаев М.С. поддержал доводы своей жалобы, представил в судебное заседание квитанцию об оплате штрафа.
 
    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав - исполнитель ФИО2 пояснила, что действительно при составлении административного протокола в отношении Амаева М.С., а также при рассмотрении дела в суде Амаев М.С. заявлял о том, что он уплатил штраф в отделение Сбербанка в <адрес>, однако при этом пояснил, что утерял квитанцию об оплате штрафа. Каких-либо запросов в отделение Сбербанка в <адрес> она и судья о подтверждении факта уплаты Амаевым М.С. штрафа не делали.
 
    В судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства в материалах дела:
 
    - Чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Амаевым М.С. штрафа л.д.№
 
    - Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№
 
    - Копия Постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№
 
    Судья выслушав Амаева M.C., показания свидетеля, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Столярова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;, 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судьёй <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении №5-212/2014, предусмотренное статьей 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление, которым Амаев М.С. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Мировой судья при вынесении постановления в отношении Амаева М.С. указал, что Амаев М.С. пояснил, что штраф уплатил в январе 2014 года, однако квитанцию утерял. Данные обстоятельства подтвердила в суде судебный пристав исполнитель ДостоваловаТ.Н.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ квалифицирующими признаками является - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
 
    Судья находит, что мировой судья не дал оценку пояснениям Амаева М.С. и свидетеля ФИО2 Фактически привлёк к административной ответственности Амаева М.С. за утрату квитанции об оплате штрафа. Судья полагает, что данные выводы мирового судьи противоречат требованиям ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Судья исследовав квитанцию об оплате штрафа, представленную в суд Амаевым М.С. от ДД.ММ.ГГГГ находит, что Амаев М.С. назначенный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№ в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
 
    На основании вышеизложенного, судья считает доводы жалобы Амаева М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Амаева М.С. подлежащим отмене и прекращению производства по данному делу ввиду отсутствия в действиях Амаева М.С. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - ст.30.9 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Амаева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амаева М.С. - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ но делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Амаева М.С. - отменить.
 
    Производство, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных: правонарушениях, в отношении Амаева М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: в <адрес> - прекратить, ввиду отсутствий в действиях Амаева М.С. состава административного правонарушения.
 
    Судья                                                                             В.А. Шафоростов