Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1177/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Долгинцевой Е.А.,
с участием истца Фомина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.В. к Титову Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Фомин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключил с Титовым Е.М. договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <...> рублей до <дата> под <...> % на срок договора. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, Фомин А.В. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 договора за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, с учетом ставки рефинансирования <...> %, действующей на день исполнения договора, в размере <...> рублей.
Уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ Фомин А.В. окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 договора за период действия договора в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, с учетом ставки рефинансирования <...> %, действующей на день исполнения договора, в размере <...> рублей.
В ходе производства по делу Фомин А.В. отказался от иска в части требования о взыскании с Титова Е.М. процентов за пользование займом в соответствии с договором в размере <...> рублей.
Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании Фомин А.В. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Титов Е.М., в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика, по месту его регистрации, с уведомлением была возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Фомин А.В. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представила суду письменное заявление.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между Фоминым А.В. и Титовым Е.М. заключён, нотариально удостоверенный, договор займа, по условиям которого Фомин А.В. предоставил последнему <...> рублей на срок до <дата>, под <...> % на срок займа.
В подтверждение получения денежных средств, Титовым Е.М. составлена расписка, из буквального толкования которой, следует, что ответчик при подписании договора займа от <дата> получил от Фомина А.В. денежные средства в размере <...> рублей.
До настоящего времени денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...> рублей Титовым Е.М. не возвращены.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Таким образом, по договору займа от <дата> у Титова Е.М. возникло обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере <...>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <...> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленного нотариально заверенного договора займа сторонами согласованы проценты на сумму займа в размере <...> %, на период действия договора, то есть до <дата>, которые в заявленный истцом период с <дата> по <дата> составили <...> рублей (<...> рублей <...>%).
Поскольку условие о процентах за пользование займом и их размер были прямо оговорены сторонами при заключении договора, оснований для уменьшения суммы взыскания не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1 договора в размере <...> рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, с учетом ставки рефинансирования <...> %,
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В соответствии с п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Исходя из Указания Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых заявляет истец, проверен судом, суд полагает его размер законным и обоснованным, сумма процентов соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и её размер составляет: <...> = <...> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку удовлетворены заявленные требования Фомина А.В. на сумму <...> рублей, то сумма госпошлины, подлежащая уплате при подаче иска составляет <...> рублей + <...> = <...> рублей <...> копеек.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждено чек-ордером № Брянского отделения № филиал № от <дата>.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, уплаченная истцом при подачи иска в суд.
С учетом положений ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек (<...> рублей <...> копеек - <...> рублей <...> копеек).
Руководствуясь ст. ст. 195 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фомина А.В. к Титову Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Титова Е.М. в пользу Фомина А.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1 договора в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рубля <...> копеек.
Обязать ИФНС России по г. Брянску возвратить Фомину А.В. излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № Брянского отделения № филиал № от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
