Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-411/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июля 2014 года
 
    Саргатский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
 
    при секретаре Троян И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда рп Саргатское гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Лопатиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 431 190 рублей 33 копеек и понесенных судебных расходов в размере 7 511 рублей 90 копеек.
 
    В исковом заявлении представитель истца по доверенности Хлебова Н.Ю указала, что ДД.ММ.ГГГГ Лопатина С.Е. заключила с ОАО <данные изъяты>» кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления - оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла в общей сложности 5 655 рублей. Дата ежемесячного погашения кредита - 19 число каждого месяца. Пунктом 10.1 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую- либо свою обязанность по кредитному договору. Пунктом 10.1.1 условий предоставления нецелевого кредита неустойка подлежала начислению из расчета 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    ОАО <данные изъяты>» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнял надлежащим образом: согласно выписке из Приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки требования) сумма просроченной задолженности составила 451 798 рублей 47 копеек, сумма комиссии-60 800 рублей.
 
    Право Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 9.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ банк воспользовался данным правом, заключив с ООО «<данные изъяты>» от его имени и по поручению ООО «<данные изъяты>» договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS|13/10. При заключении указанного договора цессии ООО «<данные изъяты>» действовало в качестве агента ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора от 16.05.2013года, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось от своего имени, но за счет ООО «<данные изъяты>» заключить с ОАО <данные изъяты>» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В договоре были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «<данные изъяты> за счет ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № SG-CS/13/10 от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО <данные изъяты> права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к Лопатиной С.Е. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «<данные изъяты>» у ОАО <данные изъяты>» и переданы принципалу - ООО «<данные изъяты>». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, поскольку истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «<данные изъяты>» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 171 724 рубля 98 копеек, размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требований - 219 273 рубля 49 копеек, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 20% годовых) - 35 191 рубль 86 копеек. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 125 рублей 71 копейку. Истец считает данный размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств и снизил ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей.
 
    Представитель истца просит взыскать с Лопатиной С.Е. в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по вышеуказанному кредитному договору: основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 426 190 рублей 33 копеек, неустойку - 5 000 рублей, понесенные в связи с подачей иска судебные расходы в виде оплаты государственной пошлина в сумме 7 511 рублей 90 копеек.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Лопатина С.Е. в судебном заседании иск не признала, просила суд применить к требованиям исковую давность, срок которой следует исчислять с первого пропущенного платежа, что составляет на данный момент уже более трех лет. Кроме того, просила суд при возможности еще снизить неустойку, так как она не трудоустроена за отсутствием в удаленном от районного центра селе рабочих мест, материального достатка в семье нет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны вправе заключить договор посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, где акцепт письменной оферты может выражаться не только в виде письменного полного и безоговорочного согласия заключить договор на условиях, предложенных в оферте, но и посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конкретных действий, то есть действий, указанных в оферте условий договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лопатина С.Е. заключила с ОАО <данные изъяты>» в офертно - акцептной форме кредитный договор № №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
 
    Согласно разделу «Параметры кредита» заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, п.8 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла 5 655 рублей, из которых 350 рублей - ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета. Дата ежемесячного погашения кредита - 19 число каждого месяца. Последний платеж подлежал внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).
 
    Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 9.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, которые содержат в себе условия кредитного договора и которые подписаны заемщиком (л.д.29).
 
    Согласно ст. 1005 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует ли агент по условиям того же договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    Учитывая, что в данном случае ООО «<данные изъяты>» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, применению подлежат положения главы 51 ГК РФ.
 
    Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил третьим лицом в непосредственные отношения по сделке.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> воспользовался правом передачи прав требования по кредитным договорам, в связи с чем между ОАО АКБ «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/13/10 от ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении указанного договора ООО «<данные изъяты> действовало в качестве агента ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 10 которого права требования, приобретенные агентом от своего имени за счет принципала, переходят непосредственно к принципалу - ООО «<данные изъяты>», в том числе, и право требования по кредитному договору, заключенному с Лопатиной С.Е. При этом ООО <данные изъяты>» получило у ОАО <данные изъяты> документы, подтверждающие право требования, и в последующем передало принципалу - ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 8-15).
 
    Исполнение сторонами обязательств в части внесения оплаты по указанным выше договорам цессии и по агентскому договору подтверждаются представленными истцом копиями платежных документов (л.д.16-17).
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредиту новому кредитору - ООО «<данные изъяты>», в уведомлении были указаны реквизиты для погашения задолженности (л.д. 18).
 
    Согласно представленному истцом расчету на момент уступки права требования, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, должник Лопатина С.Е. имела задолженность перед банком по основному долгу - в размере 171 724 рублей 98 копеек, по процентом за пользование кредитом - 219 273 рубля 49 копеек. Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (374 дня), исходя из ставки в 20% годовых, размер которых составляет 35 191 рубль 86 копеек (л.д.30).
 
    Рассматривая заявленное ответчиком в судебном заседании ходатайство о применении исковой давности к требованиям ООО «<данные изъяты>», суд приходит к следующим выводам.
 
    По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто надлежащий ответчик по иску о защите нарушенного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На необходимость исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу в случаях, когда возврат кредита по условиям договора должен производиться периодическими платежами, указано и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.
 
    Исходя из этого, как основной долг, так и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в данном случае подлежат взысканию только в пределах 3-летнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
 
    Суд считает, что в данном случае к заявленным исковым требованиям подлежит применению исковая давность.
 
    Согласно заявлению-оферте Лопатиной С.Е. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (раздел «Параметры кредита» (л.д. 26), п. 8 «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» (л.д.27-28), возврат кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта заёмщик должен был осуществлять ежемесячными равными платежами, размер которых составлял 5 655 рублей, из которых 350 рублей - ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счёта. Платежи подлежали внесению на специальный банковский счёт в срок до 19 числа каждого месяца. Последний платеж подлежал внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из лицевого счета видно, что платежи во исполнение обязательств по кредитному договору не вносились с ДД.ММ.ГГГГ года. О неисполнении обязательств банк-кредитор должен был узнавать непосредственно в установленную договором дату внесения ежемесячного платежа, то есть 19 числа каждого месяца в течение установленного договором срока кредитования. Поэтому началом течения срока исковой давности для предъявления банком требований о взыскании неуплаченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты за пользование кредитом, является 19 число каждого месяца. Аналогичным образом подлежит исчислению срок исковой давности и для ООО «<данные изъяты>» как правопреемника ОАО <данные изъяты> обусловлено положениями ст. 201 ГК РФ.
 
    Почтовое отправление с рассматриваемым иском согласно почтовому штемпелю на конверте сдано в отделение связи для отправки в Саргатский суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Соответственно, в пределах срока исковой давности с ответчика может быть взыскана сумма задолженности только по последним двум ежемесячным платежам, подлежавшим внесению до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В остальной части в удовлетворении требований истца необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    При определении размера подлежащих взысканию сумм суд учитывает также, что входившая в состав последнего платежа сумма ежемесячной комиссии за ведение судного счёта 350 руб. взысканию не подлежит, так как возможность взимания этой комиссии не предусмотрена законом.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях этого Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 г. № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации». Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
 
    Таким образом, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. ст. 166 и 168 ГК РФ соответствующее условие кредитного договора с Лопатиной С.Е. является ничтожным и не может повлечь юридических последствий в виде взыскания с заёмщика суммы неуплаченной комиссии за ведение ссудного счёта.
 
    Таким образом, при определении размера подлежащей взысканию суммы суд исходит из того, что на 19.06.2011 г. размер задолженности составлял 10 207 рублей 30 копеек: 10 557 рублей 30 копеек - сумма двух ежемесячных платежей за вычетом ежемесячной комиссии за ведение судного счета в общей сумме 350 рублей. На указанную задолженность по возврату кредита подлежат начислению предусмотренные договором проценты за пользование кредитными средствами и неустойка.
 
    Из текста искового заявления и расчёта цены иска, составленного истцом, следует, что им предъявлялись требования о взыскании процентов за период до заключения договора цессии, и с этого момента по 30.05.2014 года. Суд считает, что начисление процентов за пользование кредитом следует производить со дня, следующего за днем, когда предпоследний платеж подлежал внесению, то есть с 19.06.2011. Продолжительность этого периода составляет 1075 дней, а сумма подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом - 6 218 рублей 67копеек (10 557,3 руб.*20% / 365 * 1075).
 
    При исчислении неустойки суд исходит из того, что требование о её взыскании истец ограничил периодом с даты перехода к нему прав кредитора - с 21.05.2013 г. Продолжительность периода начисления неустойки с указанной даты до 30.05.2014 г. составляет 374 дня, а исчисленный в соответствии с условиями договора исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки размер неустойки 321 125 рублей 71 копейка. Вместе с тем истец счел возможным самостоятельно снизить ее размер до 5 000 рублей. В судебном заседании ответчик ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ, обосновав его тем, что находится в трудном материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Суд при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки полагает необходимым учесть, что ни истец, ни его правопредшественник в течение длительного времени без каких-либо уважительных причин не принимали мер по взысканию задолженности, что повлекло к увеличению размера неустойки. Кроме того, заключая договор цессии, истец знал, что права кредитора по данному кредитному договору нарушены неисполнением обязательств заемщиком. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, исходя из требований о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить её размер до 1 000 рублей.
 
    В остальной части оснований для удовлетворения заявленных истцом требований нет.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 775 рублей 97 копеек: из них 10 557 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 6 218 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей - неустойка.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и с учетом положений ст.333.19 НК РФ при частичном удовлетворении заявленных истцом требований на сумму 17 775 рублей 97копеек, взысканию с Лопатиной С.Е. подлежит государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть 711 рублей 03 копейки.
 
    Поскольку государственная пошлина в силу ст. 13 Налогового кодекса РФ является одним из видов налогов, то согласно п.6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 711 рублей
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лопатиной С.Е. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ней и ОАО <данные изъяты>», в размере 17 775 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек.
 
    Взыскать с Лопатиной С.Е. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 (семьсот одиннадцать) рублей.
 
    В остальной части иска ООО «<данные изъяты>» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 23 июля 2014 года.
 
    Председательствующий      Л.Р.Павлова