Решение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело 2-321
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Яранск Кировской области 18 июля 2014 года Яранский районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Назаровой И.Е.
 
    при секретаре Кабановой В.В.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Яранской района Кировской области Карпова Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Иванову С.В. о прекращении права на управление транспортным средством,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Иванову С.В. о прекращении права на управление транспортным средством.
 
    В обоснование заявленного требования указывает, что прокуратурой Яранского района проведена проверка законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой был установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами всех категорий.
 
    Иванов С.В. по информации РЭО №*** МРЭО ГИБДД УМФД России *** имеет действующее удостоверение категории «***» серии *** № ***, выданное «дата».
 
    «***».
 
    Просит прекратить право управления транспортным средством Иванова С.В.
 
    Прокурор Карпов Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица РЭО №*** МРЭО ГИБДД УМВД России *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    В силу положений пунктов 1,2,4 статьи 24 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
 
    Согласно пунктам 1, 6, 7 ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.
 
    Пунктом 1 статьи 28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основания прекращения действия права на управления транспортными средствами, среди которых: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
 
    Согласно указанному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психиатрические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимся болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психиатрических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.
 
    Таким образом, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.
 
    Этим же Перечнем установлено, что выдача водительского удостоверения возможна при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, но лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.
 
    Судом установлено, что Иванов С.В. имеет действующее водительское удостоверение категории «***» серии ***, № ***, выданное «дата».
 
    «***».
 
    Поскольку материалами дела подтверждено, что Иванов С.В. обнаруживает *** является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством, суд, исходя из установленных принципов безопасности дорожного движения и делая вывод о наличии у Иванова С.В. медицинского противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, находит требование прокурора Яранского района Кировской области о прекращении права управления транспортным сродством Иванова С.В. и признании недействительным выданного ему водительского удостоверения подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Прекратить право управления транспортным средством Иванова С.В. категории «***» и признать недействительным водительское удостоверение серии *** № *** от «дата».
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Е.Назарова
 
    Решение вступило в законную силу 02 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать