Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №2-460/2014
Решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Саатовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ВАРИАНТ» к Глазковой Валентины Николаевны, Муха Василию Николаевичу, Барыбиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Истец КПКГ « Вариант» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимова Л.И. требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Ответчица Глазкова В.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно имеется указанная в иске задолженность, которая образовалась по причине её тяжелого материального положения.
Ответчики Муха В.Н. и Барыбина О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются почтовые уведомления. Ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Глазкову В.Н., исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между сторонами КПКГ «Вариант» и Глазковой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.3 договора подлежат уплате проценты за пользование займом из расчета 0,1151 % в день на остаток займа. Однако, принятые на себя обязательства Глазкова В.Н. не выполняет, имеет задолженность по договору займа.
Поручителями по договору займа являются Муха В.Н. и Барыбина О.Н. согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства по договору. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Право на получение с заемщика процентов, предусмотренных договором, установлено ст. 809 ГК РФ.
Сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубль - остаток суммы займа, <данные изъяты> рублей - компенсация за пользование займом.
Суд считает, что с ответчиков следует взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей в солидарном порядке,
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом отношении с каждого подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально цене иска по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, в остальной части госпошлина излишне оплачена истцом и взысканию с ответчиков не подлежит.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Глазковой Валентины Николаевны, Муха Василия Николаевича и Барыбиной Ольги Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВАРИАНТ» сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Глазковой Валентины Николаевны, Муха Василия Николаевича и Барыбиной Ольги Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВАРИАНТ» государственную пошлину по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты> судья Глазунова Я.В.
