Решение от 18 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года с. Агинское
 
    Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе
 
    председательствующего судьи Захаровой Л.В.
 
    при секретаре Козиной Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Д.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте
 
УСТАНОВИЛ
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Д.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Д.И.В. был заключен кредитный договор посредством направления аферты (предложения заключить договор, с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита, доступного к использованию, на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, где были указаны все основные условия кредитного договора, в том числе, что, валютой счета карты являются рубли, кредитный лимит – в валюте счета, срок кредита, длительность льготного периода- 50 дней, процентная ставка по кредиту, процентная ставка по кредиту в льготном периоде (% годовых)-0,00%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, комиссия за каждый последующий год обслуживания -0,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был уплачивать кредит не позднее 20 дней с даты формирования отчета, то есть с 05 числа каждого месяца. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 774 рубля 89 копеек, в том числе просроченный основной долг – 46 901 рубль 40 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 319 рублей 51 копейка, неустойка- 1 533 рубля 98 копеек.
 
    Просят с ответчика Д.И.В. взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1783 рубля 25 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца – Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как об этом в деле имеется заявление.
 
    В судебное заседание ответчик Д.И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся с указанием «истек срок хранения», суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Д.И.В. заключен кредитный договор, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
    Согласно условий Заявления на получение кредитной карты, содержащихся в Информации о полной стоимости кредита, сумма кредита составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) составил – 5000 рублей.
 
    Согласно представленной выписки по счету, ответчица Д.И.В. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, обязательства по погашению кредита ответчица Д.И.В. исполняла ненадлежащим образом, за что начислялась неустойка, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено неустойки в сумме 1 533 рубля 98 копеек, сумма основного просроченного долга составила 46 901 рубль 40 копеек, просроченные проценты -4319 рублей 51 копейка.
 
    В настоящее время Д.И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
 
    Факт неисполнения договорных обязательств ответчица Д.И.В. не оспаривает.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки
 
    могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по денежному обязательству обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 52 774 рубля 89 копеек.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату кредитного долга полностью или частично, ответчиком Д.И.В. суду не представлено.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1783 рубля 25 копеек, что подтверждается документально.
 
    А поэтому, суд полагает, в соответствии со ст. 98 ГК РФ удовлетворить требование о возмещении судебных расходов и взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Д.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
 
    Взыскать с Д.И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитной карте № с процентами и неустойкой в сумме 52 774 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1783 (одну тысячу семьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
        Председательствующий: