Решение от 18 июля 2014 года

    Дело № 2-1140
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Равиловой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Микаилову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Микаилову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Микаилов И.Ф. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804).
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «Lada 4Х4», идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № С № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - «Lada 4Х4», идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.
 
    Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
 
    В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более № рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: № рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, № рублей за второй процентный период, № рублей за третий и последующий процентные периоды.
 
    По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100306788 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет № рублей, из которых:
 
    - сумма основного долга по кредитному договору - № рублей;
 
    - сумма процентов за пользование денежными средствами - № рублей;
 
    - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – № рублей.
 
    В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п.5.1 и 5.3 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет № рублей, начальная продажная стоимость имущества составляет: № рублей.
 
    «Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ответчика Микаилова И.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме № рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «Lada 4Х4», идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства «Lada 4Х4», идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, в размере № рублей.
 
    Взыскать с Микаилова И.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Микаилов И.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Микаиловым И.Ф. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить Микаилову И.Ф. кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 12 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «Lada 4Х4», идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.
 
    Согласно п.5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
 
    В связи с этим Микаилову И.Ф. начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт не внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более № рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: № рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, № рублей за второй процентный период, 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 главы III общих условий, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 кредитного договора, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Согласно п.3.1.1 главы IV общих условий, п.п.8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик, в соответствии с п.п.5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.2.1.4 Главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика уведомление с требованием о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, сумма задолженности по кредитному договору и начисленным процентам погашена не была.
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100306788 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет № рублей, из которых:
 
    - сумма основного долга по кредитному договору - № рублей;
 
    - сумма процентов за пользование денежными средствами - № рублей;
 
    - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – № рублей.
 
    В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Микаилову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В силу п.4 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если законом могут быть предусмотрены иные случаи, при которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - «Lada 4Х4», идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.
 
    В соответствии с п.3.2.1. договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п.1.1. договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет № рублей.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет № рублей, начальная продажная стоимость имущества составляет: № рублей.
 
    Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «Lada 4Х4», идентификационный номер (VIN) ХТА213100D0149168, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства «Lada 4Х4», идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, в размере № рублей.
 
    В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п.2 ст.89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от 29.05.1992г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    При определении цены на заложенное имущество суд, руководствуясь действующим законодательством, считает необходимым воспользоваться правовым положением, определенным в абзаце втором пункта 11 Закона Российской Федерации "О залоге", которое предоставляет суду возможность установить цену предмета залога.
 
    Представленное истцом заключение было проведено банком по собственной инициативе во внесудебном порядке, без вызова заинтересованных лиц, без осмотра транспортного средства, а потому оно не может быть положено в основу при определении начальной продажной цены предмета залога.
 
    Суд считает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства стоимости транспортного средства те договоренности сторон, которые были достигнуты в период отсутствия спора по поводу кредитных правоотношений. Кроме этого, в случае необходимости, реализация залогового имущества осуществляется по определенным правилам, которые в предмет рассмотрения данного иска не входят.
 
    Как следует из договора залога транспортного средства, стороны договорились, что цена предмета залога составляет № рублей. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 330, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Микаилову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Микаилова И.Ф. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (РФ, <адрес>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере № рублей 48 копеек, из которых: № рублей - сумма основного долга по кредитному договору, № рублей - проценты за пользование денежными средствами, № рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность; госпошлину в возврат в сумме №рублей, а всего взыскать № рублей № копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «Lada 4Х4», идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.
 
    Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу «Сетелем Банк» ООО (РФ, <адрес>) в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в возврат.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья Никишина В.О.
 
    копия верна:
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.
 
    Решение вступило в законную силу «____»__________________________2014 г.
 
    Секретарь:___________________________________________________________
 
    Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1140, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.