Дата принятия: 18 июля 2014г.
копия
Дело № 2-1541/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 18 июля 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
с участием адвоката Ермолаева Е.А.,
при секретаре Кирпичевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобашова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л а:
Ермолаев Е.А. по доверенности в интересах Кобашова А.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о защите прав потребителя. Требования обосновал тем, что 22 апреля 2014 г. Кобашов А.И. заключил с ООО «Техцентр Автомир-Сервис» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, оплатив полную стоимость автомобиля в день заключения договора. В нарушение ст. 456 ГК РФ паспорт транспортного средства был передан истцу только 23 мая 2014 г.
В удовлетворении претензии о выплате неустойки ответчик отказал.
На основании ст. ст. 395, 432, 456, 458, 464 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать в пользу истца с ООО «Техцентр Автомир-Сервис»: неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за период с 22 апреля 2014 г. по 23 мая 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2014 г. по 23 мая 2014 г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей и оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей.
В суде истец Кобашов А.И. и представляющий его интересы по доверенности и ордеру адвокат Ермолаев Е.А. исковые требования полностью поддержали. Дополнительно Кобашов А.И. пояснил, что он согласился взять автомобиль без паспорта транспортного средства, поскольку ему обещали выслать его в течение 10 дней. В последующем он неоднократно обращался за паспортом транспортного средства. Ответчик его передачу переносил. Чтобы он мог пользоваться автомобилем ООО «Техцентр Автомир-Сервис» каждые десять дней оформляло акт приема-передачи автомобиля. Из-за отсутствия ПТС он не смог, как планировал, в период отпуска выехать к своей тяжело больной матери. В связи с чем испытал тяжелые нравственные страдания.
Представитель ответчика ООО «Техцентр Автомир-Сервис» Шмигирина Х.Н. иск не признала, считая, что ответчик исполнил обязательства по договору купли-продажи в установленные договором сроки. Истец согласился забрать автомобиль в день заключения договора без паспорта транспортного средства. Чтобы истец мог пользоваться автомобилем, оформили акт приема-передачи. Претензия истца была рассмотрена в десятидневный срок и на нее дан ответ.
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Пунктом 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1«О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии с п. 2 указанной статьи ответственность продавца перед потребителем наступает в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок.
22 апреля 2014 г. ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и Кобашов А.И. заключили договор № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г. изготовления, стоимостью <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями договора купли-продажи ООО «Техцентр Автомир-Сервис» приняло на себя обязательство передать в собственность Кобашова А.И. автомобиль (п.1.1) и одновременно с передачей товара передать относящиеся к нему документы: паспорт транспортного средства, сервисную книжку на русском языке, руководство по эксплуатации на русском языке, комплект ключей зажигания в количестве, соответствующем комплектации товара; копию грузовой таможенной декларации (для товара, изготовленного за пределами таможенной территории Российской Федерации и ввозимого на территорию Российской Федерации); счет-фактуру; товарную накладную (п. 1.3).
Кобашов А.И. обязался в день заключения договора уплатить <данные изъяты> рублей (п. 2.2.1) и оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей в течение 7 дней с даты подписания договора (2.2.2).
В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю автомобиль в течение 40 рабочих дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля.
В рамках договора рабочими днями считаются дни с понедельника по пятницу включительно, нерабочими днями – суббота и воскресенье, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, и те дни, на которые в силу норм действующего законодательства переносятся выходные дни. В случае, когда в силу норм действующего законодательства выходной день объявлен рабочим днем, действует режим рабочего дня (п. 10.3).
Прием-передача товара осуществляется сторонами по акту приема-передачи автомобиля, который с момента подписания обеими сторонами становится неотъемлемой частью договора. Акт составляется в 3-х экземплярах – 2 экземпляра для покупателя, другой для продавца (п. 3.5).
Кобашов А.И. полную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей оплатил в день заключения договора купли-продажи 22 апреля 2014 г.
В этот же день сторонами договора был подписан акт приема-передачи автомобиля.
Автомобиль и относящиеся к нему документы, за исключением паспорта транспортного средства, что признано ответчиком, были переданы Кобашову А.И. 22 апреля 2014 г.
В соответствии с п. п. 3.1, 10.3 договора купли-продажи № № ООО «Техцентр Автомир-Сервис» должно было передать автомобиль и документы к нему в течение 40 рабочих дней со дня полной оплаты стоимости автомобиля, то есть до 08 июля 2014 г.
Паспорт транспортного средства был передан истцу 23 мая 2014 г.
Таким образом, ООО «Техцентр Автомир-Сервис» обязательства по договору кули-продажи перед Кобашовым А.И. исполнило полностью, передав автомобиль и документы к нему в течение 40 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля.
Передача автомобиля не одновременно с паспортом транспортного средства не может быть расценено как нарушение прав истца как потребителя.
Кобашов А.И. согласился получить автомобиль без паспорта транспортного средства, что подтверждается подписанным им без каких-либо оговорок 22 апреля 2014 г. актом приема-передачи, и признано при рассмотрении дела.
При этом никаких иных сроков исполнения договора продавцом, кроме указанных в договоре купли-продажи, не устанавливалось.
Таким образом, при условии отказа ООО «Техцентр Автомир-Сервис» передать истцу автомобиль 22 апреля 2014 г. и при передаче автомобиля вместе с паспортном транспортного средства 23 мая 2014 г. обязательства по договору считались бы исполненными надлежащим образом. Согласием передать автомобиль истцу без паспорта транспортного средства ответчик поставлен в крайне невыгодное для него положение, влекущее материальные потери в виде неустойки и компенсации морального вреда, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Действия истца, согласившегося получить от ответчика автомобиль в день его оплаты без паспорта транспортного средства, а в последующем заявившего о нарушении его прав и взыскании неустойки и компенсации морального вреда за непередачу паспорта транспортного средства одновременно с автомобилем, признаются злоупотреблением правом, что является основанием к отказу в иске.
Претензия истца от 12 мая 2014 г. ответчиком рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в десятидневный срок. 22 мая 2014 г. на нее дан мотивированный ответ.
Поскольку нарушение прав истца как покупателя со стороны продавца ООО «Техцентр Автомир-Сервис» не нашло подтверждения, оснований для взыскания истцу компенсации морального вреда не имеется.
При отказе в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные в с вязи с рассмотрением дела, истцу не возмещаются.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л а:
В удовлетворении иска Кобашова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь А.А. Кирпичева
