Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1548/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ульяновск 18 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Буделеева В.Г.,
с участием помощника прокурора
Железнодорожного района г.Ульяновска Морозова О.А.,
при секретаре Земцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова М.В. к Ксенофонтову П.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронов М.В. обратился в суд с уточненным иском к Ксенофонтову П.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением при следующих обстоятельствах.
Приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов П.А. признан виновным в совершении разбоя в отношении Сафронова М.В. За совершение данного преступления ответчик осужден по ст.162 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты>. Кроме того, за Сафроновым данным приговором признано право на удовлетворение его гражданского иска в части компенсации материального ущерба, с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец Сафронов М.В. уточнил исковые требования до размера, установленного приговором суда, с убытками, подтвержденными объективными доказательствами на момент настоящего рассмотрения дела. В обоснование иска указал, что преступными действиями Ксенофонтова П.А. ему причинен материальный вред в следующих размерах: <данные изъяты> рублей – это ущерб, указанный в приговоре. При этом, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей ему в ходе следствия возвращен. Следовательно, ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого, он понес убытки в виде затрат на восстановление документов: паспорт гражданина РФ – <данные изъяты> рублей, иностранный паспорт – <данные изъяты> рублей, водительские права и свидетельство о регистрации ТС – <данные изъяты> рублей, медицинская справка для ГИБДД -<данные изъяты> рублей, лекарства – <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено без ответчика Ксенофонтова П.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик свое мнение по предъявленному иску не выразил.
Выслушав в судебном заседании истца, заключение прокурора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов П.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Сафронова. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Ксенофонтов у подъезда № <адрес> подошел к Сафронову и, применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья похитил имущество Сафронова, а именно: мужскую сумку-портфель стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней: паспортом гражданина РФ на имя Сафронова М.В., в обложке коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, заграничным паспортом на имя Сафронова М.В., водительским удостоверением, техническим паспортом, страховым медицинским полисом на имя Сафронова М.В., сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем флеш-картой «<данные изъяты>» объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты>, кожаным чехлом-книжкой для телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, планшетным компьютером марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль, чехлом-сумкой для планшетного компьютера стоимостью <данные изъяты> рублей, кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Ксенофонтов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ксенофонтова потерпевшему Сафронову был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
За совершение данного преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ Ксенофонтову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
Этим же приговором с Ксенофонтова П.А. в пользу потерпевшего Сафронова М.В. в счет возмещения морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, а также признано право на удовлетворение его гражданского иска в части компенсации материального ущерба и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В силу части 4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, при настоящем рассмотрении обязательным для суда является то, что приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты причинения имущественного вреда истцу именно в результате совершения вышеуказанного преступления Ксенофонтовым.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из содержания п.п. б п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
Как указано ранее, приговором суда установлено, что Ксенофонтов применил к Сафронову насилие опасное для жизни и здоровья и похитил его имущество на сумму <данные изъяты> рублей.
При этом, из приговора следует, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей Сафронову возвращен. Следовательно, установленный приговором суда и невозмещенный истцу ущерб составляет <данные изъяты>
В то же время из приговора следует, что у Сафронова были похищены: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, технический паспорт, страховой медицинский полис.
При восстановлении указанных документов истец понес следующие убытки: паспорт гражданина РФ – <данные изъяты> рублей, заграничный паспорт – <данные изъяты> рублей, водительские права и свидетельство о регистрации ТС – 1820 рублей, медицинская справка -<данные изъяты> рублей, лекарственные средства – <данные изъяты> рублей. Указанные убытки в ходе судебного заседания подтверждены документально. Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм они подлежат возмещению.
При этом, нуждаемость истца в расходах на лечение в виде приобретенных лекарственных препаратов подтверждена выписным эпикризом, кассовыми и товарными чеками. Истец не является лицом, относящимся к категории лиц, имеющих право на бесплатное получение указанных медицинских препаратов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с Ксенофонтова в бюджет МО «город Ульяновск» в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сафронова М.В. к Ксенофонтову П.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Ксенофонтова П.А. в пользу Сафронова М.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ксенофонтова П.А. в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Г.Буделеев
