Решение от 18 июля 2014 года

Решение в окончательной форме
 
принято 23 июля 2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Полевской                              18 июля 2014 года
 
 
    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2014 по заявлению Ивахненко Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивахненко Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лепеевой Т.Г. от . . .г. о расчете задолженности по алиментам. Свои требования заявитель мотивировал тем, что задолженность по алиментам была рассчитана с . . .г. по . . .г., однако в силу статьи 113 и части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации она не могла быть взыскана за весь этот период, а лишь за три года, и то только в случае, если алименты не взыскивались по его вине и он уклонялся от их уплаты. Ему ничего не было известно о взыскании алиментов в судебном порядке и о возбуждении исполнительного производства. Его розыск в связи с неуплатой алиментов не объявлялся, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не вручалось. При принятии судебным приставом оспариваемого постановления не был исследован вопрос о том, что о взыскании алиментов он узнал только в 2014г., в этот период, за который произведен расчет задолженности, он проживал за пределами Российской Федерации, помогал семье материально.
 
        В судебном заседании заявитель поддержал заявление и его доводы и пояснил, что состоял в браке со Стародуб Н.Н. (ранее Ивахненко) с . . .., в 1996г. у них родился сын Семен. В сентябре 1998г. он, заявитель, уехал в Канаду для оформления свободной эмиграции туда всей семьи. Все это время, что находился в Канаде, он общался с женой, высылал посылки, оказывал другую материальную помощь. Затем Стародуб вышла замуж в . . .. В 2014г. он узнал, что с него взысканы алименты в 2002г., при этом Стародуб Н.Н. не сообщила суду место его жительства в Канаде, хотя знала об этом. Судебные приставы его не известили о возбуждении исполнительного производства. Все это время он оказывал материальную помощь сыну, но Стародуб Н.Н. отказывалась давать ему расписки, говоря, что в его помощи не нуждается. В 2006г. он вернулся в Россию, имеет постоянное место жительства, с 2007г. получает пенсию по инвалидности 2 группы 3 степени. Тогда же Стародуб отозвала исполнительный документ с исполнения, по словам судебного пристава. Поскольку пенсия была маленькой, он договорился со Стародуб Н.Н. о выплате ей в счет алиментов по <данные изъяты>. ежемесячно. В этом ему помогали его родители. Помимо этого он оплачивал поездки ребенка по России и за её пределами, спортивные лагеря и секции, занимался с ним сам спортом. В 2011г. он лично обращался в службу судебных приставов перед поездкой за границу, чтобы узнать, нет ли у него каких-либо долгов, там его заверили, что долга у него нет. Исполнительный документ к исполнению Стародуб Н.Н. предъявила за месяц до совершеннолетия сына. . . .г. с бывшей женой они добровольно разделили общее имущество: двухкомнатную квартиру, он передал свою долю в её собственность, никаких претензий к него она не предъявляла, а после этого с его пенсии была удержана значительная сумма, поэтому он узнал, что имеет долг по алиментам. По мнению заявителя, никакой его вины в неуплате алиментов с 2002г. нет, поскольку о возбуждении исполнительного производства он не был извещен, материальную помощь в содержании сына оказывал добровольно.
 
        Судебный пристав-исполнитель Лепеева Т.Г. с заявлением не согласилась и пояснила, что в Полевском районном отделе УФССП по Свердловской области находится исполнительное производство о взыскании с Ивахненко Д.А. алиментов в пользу Стародуб Н.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына И.С.Д., . . .г. рожд., в размере ? части заработка и иного дохода, которое передано ей на исполнение. . . .г. ею принято постановление о расчете задолженности должника по алиментам за период с . . .г. по . . .г., поскольку данных об уплате должником алиментов за этот период не имелось, как и сведений о его доходах в этот период. Задолженность определена из размера средней заработной плате по Российской Федерации. Родители обязаны содержать своих детей вне зависимости от взыскания алиментов в судебном порядке. Она полагает, что постановление ею принято в соответствии с законом.
 
        Взыскатель Стародуб Н.Н. с заявлением не согласилась и пояснила, что состояла в браке с Ивахненко Д.А. Когда сыну исполнилось 2,5 года, муж уехал в Канаду. В Российскую Федерацию его депортировал Интерпол в сентябре . . .. Все эти годы Ивахненко Д.А. находился в розыске, объявленном Полевским ГОВД по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В Канаде он проживал у сестры, находился на её содержании, родители из России ему также посылали деньги, полученные от продажи квартиры. Фактически у заявителя в этот период времени не было доходов, с . . .. он находился в местах лишения свободы. Помощь в содержании ребенка оказывали родители Ивахненко Д.А. по собственной инициативе, оплачивая детский сад и музыкальную школу. Должник скрывает свои доходы, он получает не только пенсию, но и имеет место работы инструктором в водолечебнице. Он купил квартиру в <. . .>, сменил третью машину, ездит отдыхать за границу. Она считает, что судебным приставом правильно определен размер задолженности по алиментам.
 
        Представитель взыскателя адвокат Медюха М.В. с заявлением не согласилась и пояснила, что Ивахненко Д.А. длительное время находился в розыске за совершение преступления, в связи с этим никакой материальной помощи на содержание ребенка не предоставлял. Он не имел доходов во время содержания в местах лишения свободы в Канаде и в России, а потому алименты не платил. О том, что обязан содержать ребенка в силу закона, он знал.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В судебном заседании установлено, что . . .г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Полевского Свердловской обл. Лоскутовой Н.С. (№2-297) с Ивахненко Д.А. взысканы алименты в пользу Ивахненко Н.Н. на содержание сына И.С.Д., . . . года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы, ежемесячно, начиная с . . .г. по день совершеннолетия ребенка. Это обстоятельство подтверждается этим исполнительным документом.
 
    . . .г. судебным приставом-исполнителем Полевского подразделения судебных приставов № Большенко М.Н. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от . . .г. № 2-297, Ивахненко Д.А. предложено уплатить долг и явиться в подразделение судебных приставов. Это подтверждается названным постановлением.
 
    . . .г. судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов Полевского районного отдела Добрыгиной Н.Н. вновь возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ивахненко Д.А. в пользу взыскателя Ивахненко Н.Н. с предметом исполнения: алименты в размере ? части доли доходов ежемесячно. С постановлением должник Ивахненко Д.А. ознакомлен . . .г., о чем свидетельствует отметка на копии постановления.
 
    В материалах дела имеется постановление об окончании исполнительного производства от . . .г., которое должным образом не оформлено (не указаны основания принятия такого решения, постановление не подписано должностным лицом, не утверждено старшим судебным приставом).
 
    Из справки ПВС Полевского ГОВД от . . .г. видно, что Ивахненко Д.А. с . . .г. выбыл в Канаду, по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает.
 
    Взыскатель Ивахненко Н.Н. изменила фамилию на фамилию Стародуб в связи с заключением брака . . .г., что подтверждается копией свидетельства о браке. . . .г. судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Лепеевой Т.Г. приняла оспариваемое постановление о расчете задолженности Ивахненко Д.А по уплате алиментов в пользу Стародуб Н.Н. за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>., исходя из среднемесячной заработной платы одного работника Российской Федерации в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании … исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа … к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа … не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
 
    Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
 
    Частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    Аналогичные требования содержатся и в ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Из приведенных выше норм следует, что для установления правильности расчета задолженности по алиментам необходимо установить наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание детей, неуплату алиментов должником, наличие или отсутствие его вины в этом, наличие или отсутствие у должника заработка за период, когда установлено наличие задолженности для возможности исчисления задолженности из этого заработка.
 
    В судебном заседании установлено, что Ивахненко Д.А. обязан к уплате алиментов на содержание сына И.С.Д., . . . года рождения, судебным актом, вступившим в законную силу, не обжалованным должником. Алименты взысканы с Ивахненко Д.А., начиная с . . .г. С февраля 2002г. должник проживал за пределами Российской Федерации, что подтверждается справкой ПВС Полевского ГОВД. Из пояснений должника и взыскателя установлено также, что период отсутствия должника в Российской Федерации продолжался с 1998г. по июнь 2007г. В этот момент он проживал в Канаде, с которой у Российской Федерации отсутствует международный договор о правовой помощи. С июня 2007г. по сентябрь 2007г. он проходил принудительное лечение, а в сентябре 2007г. ему установлена 2 группа инвалидности, с этого времени назначена пенсия. Это также установлено из пояснений заявителя.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
 
    Статьей 118 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство, вправе заключить с членами семьи, которым оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со статьями 99, 100, 103 и 104 настоящего Кодекса. При недостижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.
 
    Из пояснений Ивахненко Д.А. следует, что при выезде в Канаду в 1998г. он планировал переехать туда на постоянное место жительство, перевезти затем и семью (Стародуб Н.Н. и сына Семена), которые остались в России. Таким образом, он мог заключить с матерью ребенка соглашение об уплате алиментов в соответствии с приведенной выше статьей 118 Семейного кодекса Российской Федерации, либо обратиться в суд для определения размера алиментов и порядка их уплаты. В данном случае не имеет значение были ли взысканы ранее алименты в судебном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд заявителя за пределы Российской Федерации не является уважительной причиной для неуплаты алиментов на содержание ребенка. После прибытия в Российскую Федерацию должник находился в местах лишения свободы, а затем на принудительном лечении. Эти обстоятельства также не являются уважительными причинами для неуплаты алиментов. Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по алиментам обоснованно произведен с . . .г. по . . .. Доказательств уплаты алиментов за этот период заявитель не представил. Его ссылки на возможность подтверждения факта уплаты алиментов показаниями свидетеля, суд не принимает во внимание, поскольку в силу того, что соглашение об уплате алиментов, предусмотренное статьей 118 Семейного кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме, иные доказательства, подтверждающие его исполнение, также должны быть в письменной форме.
 
    Наличие у должника заработка, из которого могла быть исчислена задолженность по алиментам за рассматриваемый период, в судебном заседании не установлено, в связи с чем задолженность по алиментам обоснованно исчислена из средней заработной платы одного работника по Российской Федерации.
 
    Доводы заявителя о том, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно только в 2014г., а поэтому отсутствует его вина в неуплате алиментов, суд не принимает во внимание, поскольку в силу закона он обязан содержать своего ребенка, даже без судебного решения. Письменных доказательств уплаты алиментов в добровольном порядке он не представил, сославшись на то, что Стародуб Н.Н. отказалась давать ему такие расписки со ссылкой на то, что в его помощи она не нуждается. Однако, он ссылается на то, что оплачивал поездки сына по России и за её пределами, спортивные секции и т.п., но платежных документов об этом также не представил.
 
    Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя, оспариваемое заявителем, вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с законом, каких-либо прав должника не нарушает, а поэтому оснований для удовлетворения заявления Ивахненко Д.А. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Ивахненко Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от . . .г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Председательствующий: