Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-842/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Я.Н. Макеевой,
при секретаре Г.М. Аникиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошиной Н. В. к администрации Корсаковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника фактически принявшим наследство,
установил:
Игошина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа, в котором просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вклада №, открытого в Южно-Сахалинском отделении Сбербанка России № на сумму 55 861 рубль 40 копеек.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры в <адрес> и вклада, открытого в Южно-Сахалинском отделении Сбербанка. А. завещала все свое имущество Игошиной Н.В. и Б., которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу Игошиной Н.В. Истица фактически вступила в наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время нотариус отказывается выдать свидетельство по причине пропуска срока.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вклада №, открытого в Южно-Сахалинском отделении Сбербанка России № на сумму 55 861 рубль 40 копеек.
В судебном заседании истец Игошина Н.В. просила признать ее фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вклада №, открытого в Южно-Сахалинском отделении сбербанка № на сумму 55 861 рубль 40 копеек. Суду пояснила, что проживает и работает в <адрес>, не имеет возможности вселиться в данную квартиру, но она приняла меры по ее сохранности, поручив соседке присматривать за жилым помещением, оплачивая коммунальные платежи за квартиру, периодически приезжая в <адрес> с супругом, чтобы обеспечить сохранность данной квартиры.
Третье лицо Б. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Администрация Корсаковского городского округа, нотариус В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст.218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно свидетельству о смерти А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В материалах дела имеется завещание А. № о том, что она завещает все имущество Б. и Игошиной Н.В. (л.д.10).
Б. отказалась от доли в наследственном имуществе матери А. в пользу сестры Игошиной Н.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, а именно заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
После смерти А. осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры и денежного вклада на счете №, открытого в Южно-Сахалинском отделении сбербанка № 8567/00121.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В Сбербанке России на имя А. открыт счет №, остаток суммы вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 861 рубль 40 копеек.
Истец обратилась к нотариусу о принятии наследства 26.06.2014 года (л.д.23).
Нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока обращения.
После смерти А. истец Игошина Н.В. – дочь наследодателя, являющаяся наследником по завещанию, в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. После смерти своей матери она фактически приняла наследство в виде <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию квартиры, поручила соседке Г. присматривать за спорной квартирой, обеспечивает сохранность данной квартиры.
В судебном заседании для выяснения обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора, в качестве свидетеля по ходатайству истца была допрошена Г., которая пояснила, что проживает в <адрес> и по просьбе Игошиной Н.В. после смерти А. присматривает за спорной квартирой, т.к. истец проживает и работает в <адрес>. Также пояснила, что Игошина Н.В. периодически приезжает с мужем в <адрес>, чтобы обеспечить сохранность данной квартиры, содержит ее, оплачивает коммунальные платежи.
Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями третьего лица Б.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования Игошиной Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Игошиной Н. В. удовлетворить.
Признать Игошину Н. В. принявшей наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вклада №, открытого в Южно-Сахалинском отделении Сбербанка России № 8567/00121 на сумму 55 861 рубль 40 копеек, оставшихся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я. Н. Макеева
