Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
с участием истца – Карповой О.А.
ответчиков – Рогозняк О.В., Шаш В.О.
представителя ответчика Рогознк О.В. - Кандыба Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой О. А. к Рогозняк Оксане Владимировне, Шаш Валерии Олеговне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между Рогозняк О.В. и Шаш В.О..
В обоснование заявленных требовании указывает, что соглашение является мнимой сделкой, так как было заключено с целью уклонения от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что отсутствовали основания для заключения соглашения об уплате алиментов, поскольку Шаш В.О. не является недееспособной.
Ответчик Рогозняк О.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что соглашение об уплате алиментов исполняет. Она не уклоняется от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что отсутствуют основания для признания соглашения об уплате алиментов недействительным.
Ответчик Шаш В.О. исковые требования не признала, суду пояснила, что соглашение об уплате алиментов исполняется. Оно было заключено в связи с нуждаемостью.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозняк О.В. в пользу Карповой О.А. взыскано в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № по исполнению судебного решения, в рамках которого исполнительный документ был направлен для исполнения по месту работы должника.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчики заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов.
По условиям данного соглашения Рогозняк О.В. обязана выплачивать Шаш В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 50% от всех видов дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 30 числа следующего месяца ежемесячно путем перечисления Шаш В.О. на счет № открытом в ОАО «<данные изъяты>».
Истец указывает, что сделка совершена ответчиками лишь для вида, с целью исключить исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - статья 101 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иск о недействительности нотариального соглашения об уплате алиментов основан на положениях статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По смыслу ч. 1 ст. 170 ГК РФ, совершение мнимой сделки не направлено на достижение каких-либо правовых результатов (последствий) для ее сторон. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей. Совершая мнимую сделку, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из сделки. При этом мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки.
В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Согласно статье 104 Семейного кодекса Российской Федерации способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов исполняется, что подтверждается выпиской по счету № и справой с место работы Рогозняк О.В. о доходах, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на счет № открытый на имя Шаш В.О. было перечислено по 50% от заработной платы Рогозняк О.В., то есть правовые последствия, предусмотренные соглашением наступили.
Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Обстоятельства, позволяющие сделать вывод, что ответчик при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, либо действовал в обход закона с противоправной целью, а также допустил иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии со статьей 10 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, доказательства со стороны истца в подтверждение их не представлены и носят характер предположения.
Судом не установлено, что воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда.
При этом суд принимает во внимание, что Рогозняк О.В. исполняет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами исполнительного производства.
Заключение соглашения об уплате алиментов после вынесения решения суда не свидетельствует о его мнимости, учитывая что решение суда исполняется.
Довод истца, что отсутствовали основания для заключения соглашения об уплате алиментов, поскольку Шаш В.О. не является недееспособной не состоятельным, поскольку соглашение было заключено на основании ст.85 СК РФ, в связи с достижением Шаш В.О. совершеннолетия и нуждаемостью в помощи.
Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Вопрос о нетрудоспособности Шаш В.О. предметом рассмотрения данного дела не является, поскольку основанием для признания соглашения об уплате алиментов недействительным истцом указано на мнимость сделки. Юридическое значение применительно к ст. 170 ГК РФ имеет то обстоятельство, что воля обеих сторон сделки не направлена на создание соответствующих ей правовых последствий, т.е. юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о признании сделки недействительной в силу ее мнимости, является установление того факта, что исполняется ли заключенное между сторонами соглашение.
По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ, только истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска. Как разъяснено в ч. 4 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.
Руководствуюсь положениями ст.170 ГК РФ оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения об уплате алиментов недействительным в связи с мнимостью сделки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Карповой О. А. к Рогозняк Оксане Владимировне, Шаш Валерии Олеговне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
