Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-3964/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 июля 2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Антоновой О.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований МП г. Омска «Тепловая компания» указала, что ххх.09.2008 между МП г. Омска «Тепловая компания» и Антоновой О.И. был заключен договор энергоснабжения № ххх, в соответствии с которым истец в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № ххх по улице ххх в г.Омске. Ответчик, проживающий в указанном доме, за период с ххх.12.2013 г. по ххх.04.2014г. не оплачивал потребляемую тепловую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность в размере ххх рублей ххх копейки. МП г. Омска «Тепловая компания» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пени в размере ххх рубля ххх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Шухова М.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Ответчик Антонова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № ххх по ул. ххх г.Омска.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из представленного суду договора энергоснабжения № ххх от ххх.09.2008 следует, что между МП г. Омска «Тепловая компания» и Антоновой О.И. заключен договор на поставку тепловой энергии, соглашением о внесении изменений в договор энергоснабжения от ххх.08.2011 г. ориентировочная годовая цена договора составила ххх рублей ххх копейки.
В соответствии с п. 3.3.2. вышеуказанного Договора ответчик обязан до 10-го числа месяца следующего за расчетным оплачивать стоимость тепловой энергии, пропиточной воды и тепловых потерь на сетях истца по действующим тарифам.
Как следует из справки о задолженности (л.д. 11), ответчик свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняет ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ххх.2.2013 г. по ххх.04.2014 г. в размере ххх рублей ххх копейки.
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ххх.12.2013 г. по ххх.04.2014 г., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МП г.Омска «Тепловая компания» задолженность за предоставленные услуги по подачи тепловой энергии за период ххх.12.2013 г. по ххх.04.2014 г. в размере ххх рублей ххх копейки.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика пени в размере ххх рубля ххх копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ххх рублей ххх копеек (л.д. 4).
Суд полагает возможным, взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере ххх рублей ххх копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать с Антоновой О.И. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию в размере ххх рублей ххх копейки, пени - ххх рубля ххх копеек, а всего ххх рублей ххх копеек.
Взыскать с Антоновой О.И. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года
Судья И.С. Селиванова
