Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2 – 1503 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
истца Ворониной А.А., представителя истца Новикова А.А. по устному заявлению,
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Воронина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Астра» о расторжении договора НОМЕР разработки строительного проекта, взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Ворониной А.А. и ООО «Астра» был заключен договор НОМЕР разработки строительного проекта индивидуального жилого дома. Согласно условиям договора истец внесла предоплату: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб., в общей сумме ... руб. В соответствии с п. договора ответчик обязался предоставить услуги в срок не более рабочих дней, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, в телефонных разговорах представители ответчика уклоняются от возврата денежных средств, по исполнению договора ничего пояснить не могут. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика была направлена претензия, однако по адресу регистрации получатель отсутствовал. Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере % от стоимости услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составит ... руб. <данные изъяты> Незаконными действиями ответчика истцу причинены моральные страдания и переживания, выраженные в волнении, постоянном ожидании скорейшего возврата денежных средств либо исполнения заказа, необходимого для строительства жилого дома, а также необходимостью судебной защиты своих прав. Причиненный моральный вред истец оценивает в ... руб.
Истец Воронина А.А., её представитель Новиков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что вторая часть денежных средств была оплачена по просьбе ответчика, обещавшего исполнение обязательства до декабря месяца. Оплату денежных средств по договору производил муж истца ФИО1 по её поручению. Претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в адрес ответчика была направлена телеграммой. Сам договор разработки строительного объекта высылался истцу в электронном виде. Просили взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб., на почтовые отправления в сумме ... руб.
Ответчик ООО «Астра» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Астра» (исполнитель) и Ворониной А.А. (заказчик) заключен договор НОМЕР разработки строительного проекта индивидуального жилого дома «<данные изъяты> в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязался предоставить услуги по разработке рабочего проекта для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке заказчика в соответствии с утвержденным заказчиком эскизным проектом, заданием на проектирование и необходимыми исходными данными, предоставленными заказчиком, а заказчик обязался оплатить работу исполнителя. Ориентировочный срок выполнения работ составляет рабочих дней с момента внесения % предоплаты. Стоимость услуг по разработке проекта составляет ... руб. за кв.м. общей площади проектируемого дома, в соответствии с утвержденным заказчиком эскизным проектом стоимость разработки проекта составила ... руб. Перед началом работ заказчик выплачивает исполнителю аванс % стоимости работ, после приемки рабочего проекта фундамента заказчик выплачивает % от суммы договора, после приемки всей документации по проекту % от суммы договора. Исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по разработке проекта сроком не более рабочих дней.
Из материалов дела усматривается, что предусмотренный договором аванс – % от стоимости работ, был выплачен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., из них ... руб. комиссия (квитанция от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. ), вторая выплата денежных средств по договору была произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. ). Как следует из объяснений истца, оплату указанных денежных средств по её поручению производил муж ФИО1. (свидетельство о браке – л.д. ).
Проанализировав условия договора и доводы истца, суд приходит к выводу, что работы заказывались истцом в целях личного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с этим к данным правоотношениям следует применять не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о бытовом подряде, но и положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
В силу п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Из объяснений истца следует, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, предусмотренные договором работы по разработке строительного проекта жилого дома не произвел. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Доказательств того, что сроки выполнения работ нарушены вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя, в материалах дела не имеется.
В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ворониной А.А. в адрес ООО «Астра» телеграммой была направлена претензия с требованием о расторжении договора, выплате денежных средств, внесенные в качестве предоплаты (служебное извещение – л.д. , квитанции на отправку телеграммы - л.д. ).
На основании изложенного, в силу ст. 28 Закона требования истца о расторжении договора НОМЕР разработки строительного проекта индивидуального жилого дома <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, включая суммы комиссии, являющиеся для истца убытками, в размере ... руб. <данные изъяты>
Как следует из п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
За период просрочки исполнения обязательств с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (следующий день после истечения рабочих дней с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) по дату предъявления требований о расторжении договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер неустойки составит ... руб. (<данные изъяты>.). В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона указанная сумма взысканной потребителем неустойки подлежит снижению до общей цены заказа – ... руб. С учетом суммы задолженности и периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.
В силу ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона требование Ворониной А.А. о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, факт нарушения имущественных, а не личных прав потребителя, период просрочки исполнения обязательства, степень вины нарушителя, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда в ... руб. суд находит завышенным и полагает разумным и справедливым определить его в ... руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен судом, обращение истца к ответчику в досудебном порядке имело место быть, а ответчик возможностью удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке не воспользовался, своих обязательств не исполнил, то взыскание штрафа является обязательным. Сумма штрафа в данном случае составляет ... руб. (<данные изъяты>). Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения размера штрафа, судом не выявлено.
Согласно ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку расходы на оплату телеграфных отправлений являлись для истца необходимыми, суд взыскивает данные расходы в сумме ... руб. (квитанции – л.д. ).
Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. (л.д. ). При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя ... руб. суд находит разумным и справедливым.
Поскольку при подаче искового заявления в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, то в силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб., в том числе ... руб. – по требованию имущественного характера (<данные изъяты>), ... руб. – по требованию о компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной А.А. удовлетворить частично:
Расторгнуть договор НОМЕР разработки строительного проекта индивидуального жилого дома <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенный между Ворониной А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Астра».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу Ворониной А.А. денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» в бюджет государственную пошлину в сумме ... рубля.
Ответчик ООО «Астра» вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
