Решение от 18 июля 2014 года

№ 2-1419/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    В составе судьи Дьяченко Т.А.
 
    При секретаре Коловской Т.Ю.
 
    рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 18 июля 2014 года гражданское дело по иску Котенко В.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Флора» о признании недействительным протокола и принятых решений на общем собрании членов СНТ «Флора» 23 сентября 2012 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котенко В.Б. обратился в суд с требованием к СНТ «Флора» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Флора» от 23.09.2012, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Флора» от 23.09.2012 в части утверждения и принятия новой редакции устава СНТ «Флора» от 06.02.2005; признании недействительным протокола № 29 от 23.09.2012 общего собрания членов СНТ «Флора»; признании недействительной внесённую 19.11.2012 в ЕГРЮЛ запись в части новой редакции устава СНТ «Флора» от 06.02.2005. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе рассмотрения 19.05.2014 в <данные изъяты> районном суде города Омска апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного <данные изъяты> председатель СНТ «Флора» Горелова В.Е. приобщила к материалам дела № устав СНТ «Флора», но только не в редакции устава от 06.02.2005, который был первоначально приобщён к материалам дела в суде первой инстанции, а в новой редакции, якобы утверждённой и принятой решением общего собрания членов СНТ «Флора», состоявшегося 29.09.2012. Общее собрание членов СНТ «Флора» 29.09.2012 действительно было, но прошло в отсутствие кворума, в связи, с чем данное собрание не имело право (полномочий) утверждать и принимать новую редакцию устава СНТ «Флора». Новой (обжалуемой) редакцией устава СНТ «Флора» нарушаются его права, в частности, он не согласен со следующими пунктами устава. В соответствии с предыдущей редакцией устава СНТ «Флора», а именно, утверждённой решением общего собрания членов СНТ «Флора» 06.02.2005, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относилось принятие решения об обращении в суд для защиты прав, имущества или других интересов товарищества. Анализ редакции устава от 06.02.2005, позволяет прийти к выводу о невозможности делегирования другим лицам полномочий общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) по принятию решений, отнесенных к исключительной компетенции упомянутого органа. В частности, к таким полномочиям предыдущая редакция устава отнесла принятие решения об обращении в суд для защиты прав, имущественных или других интересов товарищества. Таким образом, вопрос об обращении товарищества в суд раньше мог быть решен только общим собранием членов товарищества (собрания уполномоченных СНТ «Флора»). Отнеся определенные вопросы к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Флора» (в том числе на обращение в суд с исковым заявлением), общее собрание членов СНТ «Флора» от 06.02.2005 изначально придало им особую важность. Это означало невозможность передачи указанных полномочий для решения одному лицу, в данном случае - председателю правления товарищества. Представляется, что с учетом редакции части 14 статьи 18 устава СНТ «Флора» от 06.02.2005 именно общее собрание (собрание уполномоченных) в каждом конкретном случае должно было решать вопрос о целесообразности либо нецелесообразности обращения в суд, в том числе в связи с тем, что обращение с иском в суд и само судебное разбирательство предполагает значительные судебные расходы (уплата госпошлины и иные судебные издержки, в том числе расходы на представителя и т.д.). Представленная в суд Гореловой В.Е. новая редакция устава СНТ «Флора», зарегистрированная в ЕГРЮЛ 19.11.2012, якобы утверждённая 23.09.2012 на общем собрании членов СНТ «Флора», позволяет Гореловой В.И. каждый раз, когда ей заблагорассудится, единолично (самостоятельно) принимать решение об обращении с исковыми заявлениями в суд и соответственно за счёт средств товарищества производить оплату услуг представителей в суде, в том числе уплачивать из средств товарищества суммы госпошлины и нести иные судебные расходы (издержки). Более того, пункт 85 новой редакции устава СНТ «Флора» позволяет лицам, присутствующим на общем собрании членов СНТ «Флора», проводимом в нелегитимном составе, запретить любому члену СНТ, в том числе ему, производить фото- и видеосъёмку собрания, что также, на его взгляд, является недопустимым. Пунктами 57, 64, 95 подпунктом 16 устава новой редакции правлению СНТ «Флора» предоставляется право ограничивать члена товарищества (садовода) в праве пользования элементами инфраструктуры (вода, электричество, иными коммуникациями). Данное положение также является недопустимым, поскольку существенно нарушает его права. Более того, за прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность. Пунктом 50 устава новой редакции СНТ «Флора» правление СНТ наделено правом в произвольной форме навязывать свою волю общему собранию членов СНТ «Флора», так как исходя из смысла и содержания пункта 50 сомнительного с правовой точки зрения устава, общее собрание членов СНТ не вправе уменьшать размеры формируемого целевого фонда и целевого взноса, предложенные правлением СНТ «Флора».
 
    В судебном заседании истец Котенко В.Б., его представитель по доверенности Колобов О.Г. исковые требовании поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что при утверждении новой редакции устава была нарушена процедура его принятии и утверждения. На общем собрании 23.09.2012 присутствовало не более 30 человек. а в протоколе указано 145 человек и еще 30 человек, не относящихся к ним, не делегированных. На собрании не было кворума. В протоколе указано, что Устав принят, но необходима его доработкой с учетом всех предложений и замечаний. Уполномоченные были избраны в порядке, установленном новой редакцией Устава, то есть уполномоченные были избраны ранее, чем устав. Избрание уполномоченных на должно происходить по аллеям, они должны избираться на общем собрании.
 
    В судебном заседании председатель СНТ «Флора» Горелова В.Е., представитель ответчика СНТ «Флора» по ордеру Ивакин М.Н. исковые требования не признали, считают их необоснованными. Пояснили, что на заседании правления 31.08.2012 было принято решение о созыве 23.09.2012 внеочередного общего собрания ( собрания уполномоченных) членов СНТ «Флора» для принятия новой редакции Устава и для решения других финансовых вопросов. С этой целью было отпечатано 50 экземпляров проекта новой редакции устава, которые были розданы садоводам для ознакомления. Ознакомившись с уставом в новой редакции предлагалось внести свои предложения. Поступавшие предложения были рассмотрены. 23.09.2012 на собрании присутствовало 29 уполномоченных от 145 членов СНТ, и еще пришло 30 человек не входящих в число 145. Порядок избрания уполномоченных был установлен в Уставе 1988 года. Уполномоченные избирались по аллеям, 1 уполномоченный от 5 членов, такой порядок избрания уполномоченных был установлено новой редакцией устава. Законодательством не предусмотрено, что уполномоченные должны быть избраны только на общем собрании. Действительно по количеству членов, от которых выбирался уполномоченный были отступления от устава, уполномоченный представлял 5 членов, в не 7, как в уставе. Но это не является нарушением, на собрании имелся кворум. поэтому собрание 23.09.2012 и принятые на нем решения являются законными. На собрании 23.09.2012 новый устав принимался с учетом предложения и замечание членов СНТ. Действительно, после принятия новой редакции устава правлению было поручено доработать его.
 
        Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
 
    На основании ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
 
    Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены Товарищества, правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    Установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Флора» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица СНТ «Флора» от 27.05.2014.
 
    В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
 
    1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
 
    2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;
 
    3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;
 
    4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;
 
    5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;
 
    6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;
 
    7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;
 
    8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;
 
    9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
 
    10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
 
    11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
 
    12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;
 
    13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;
 
    14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;
 
    15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
 
    Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
 
    Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
 
    Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
 
    Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
 
    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
 
    Установлено, истец Котенко В.Б. является членом СНТ «Флора», что подтверждается членской книжкой садовода, следовательно, имеет право обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) которые нарушают права и законные интересы его как члена СНТ «Флора»..
 
    В силу ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
 
    Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:
 
    1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;
 
    2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;
 
    3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);
 
    4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
 
    Установлено, что 23.09.2012 было проведено собрание уполномоченных членов СНТ «Флора», на которым была принята новая редакция Устава.
 
    Согласно статье 17 Устава СНТ «Флора» в редакции от 06.02.2005г. утвержденного общим собранием членов СНТ «Флора», действующим на момент проведения собрания 23.09.2012, органами управления и контроля товарищества являются: общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных), правление товарищества, председатель правления товарищества, бухгалтер товарищества, старший аллеи, ревизионная комиссия (ревизор).
 
    В соответствии со ст. 19 Устава СНТ «Флора» 2005г товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Представительство собрания уполномоченных – один уполномоченный от семи садоводов. Уполномоченные избираются общим собранием товарищества или общим собранием аллей. Протоколы об избрании уполномоченных со списками присутствующих хранятся с протоколами общих собраний в правлении товарищества.
 
    Статьей 9 Устава СНТ «Флора» 2005г. предусмотрено, что изменения и дополнения вносятся в устав по решению общего собрания и регулируются в том же порядке, что и устав.
 
    Из протокола общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Флора» № 29 от 23.09.2012, следует, что присутствовало 29 уполномоченных (145 человек) и 30 человек не входящих число 145, кворум есть. Избран председатель собрания, комиссия по подсчету голосов.
 
    Протокол общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Флора» № 29 от 23.09.2012, представленный в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области не соответствует протоколу, имеющемуся в книге протоколов СНТ «Флора». Так в книге протоколов указано, что на собрании присутствовало 29 уполномоченных (145 человек) и 30 не входящих в число 145, в протоколе, предоставленном в налоговую инспекцию указано: «присутствовало 145 человек и 30 человек (не входящих в число 145).
 
    Указанное несоответствие не позволяет суду сделать вывод о наличии кворума на собрании 23.09.2012г.
 
    Из пояснений председателя СНТ «Флора» Гореловой В.Е. следует, что на собрании 23.09.2012 фактически присутствовало 29 уполномоченных ( 1 уполномоченный от 5 садоводов) и несколько членов СНТ без права голосовать. Уполномоченные были избраны на общих собраниях аллей.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Г.А. пояснила, что она являюсь членом СНТ «Флора» с 2010 года, ее садовый участок расположен на № аллее. В общем собрании 23.09.2012 она участвовала, так как была выбрана уполномоченным от своей аллеи. На собрании ее избрали председателем собрания. Изначально на информационных стендах был развешан список вопросов, которые должны обсуждаться на общем собрании. Одним из основных вопросов в списке был вопрос - принятия Устава СНТ «Флора». В мае 2012 года проект Устава был роздан членам СНТ «Флора», экземпляров было около 50. На общем собрании 23.09.2012 был выбран секретарь, который вел протокол собрания от руки. На собрании присутствовало 29 уполномоченных и порядка 30 иных садоводов. Изначально проголосовали за повестку дня. Все уполномоченные проголосовали за принятие новой редакции Устава, другие садоводы – 8 человек проголосовали против. Уполномоченные избирались по аллеям. На каждой аллее созывались собрания и назначали уполномоченных.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Т.П. пояснила, что она являюсь членом СНТ «Флора» с 2002 года, ее садовый участок расположен на № аллее. 23.09.2012 она принимала участие в общем собрании, была выбрана уполномоченным от своей аллеи. Была избрана секретарем собрания, вела протокол общего собрания. На собрании присутствовало 29 уполномоченных, они стояли отдельно от всех. Основной вопрос, который рассматривался это принятие нового Устава. Повестка дня принималась, был избран секретарь и председатель собрания. За принятие Устава голосовали уполномоченные. Счетная комиссия избиралась, но заносила ли она это в протокол, она не помнит.
 
    Ответчиком представлены протоколы общих собраний членов СНТ «Флора», проводимых по аллеям в июле 2012 года с повесткой - избрание уполномоченных членов СНТ «Флора». На каждой аллее были избраны уполномоченные. ( 1 уполномоченный от 5 садоводов), в то время как в Уставе 2005 ( п.19) предусмотрен порядок избрания уполномоченных ( 1 уполномоченный от 7 человек).
 
    Кроме этого, ответчиком не представлены доказательства того, кто инициировал проведение собраний аллей для избрания уполномоченных, как садоводы извещались о проведении общих собраний аллей, как решения об избрании уполномоченных были доведены до сведения всех садоводов.
 
    Согласно п.2 ст. 19 Устава 2005г. общее собрание правомочно, если на нем присутствует одна третья часть членов товарищества или один уполномоченный от семи членов товарищества – в таком случае собрание правомочно при 50% представительства уполномоченных членов товарищества.
 
    В нарушение ст.19 Устава порядок избрания уполномоченных был нарушен, следовательно, общее собрание уполномоченных, проведенное 23.09.2012 не может быть признано законным.
 
    Вместе с тем суд считает довод истца о том, что уполномоченные должны избираться только на общем собрании членов СНТ, необоснованным, поскольку Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что уполномоченные избираются в соответствии с Уставом. Уставом СНТ «Флора» 2005 ( ст.19 ) предусмотрено проведение собрания аллей и возможность избрания уполномоченных общим собранием аллей.
 
    Согласно Уставу СНТ «Флора» ( ст.18 п.2 ) общее собрание членов товарищества ( собрание уполномоченных) созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже 1 раз в год. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме ( почтовые открытки, письма\средства массовой информации, объявления на информационных щитах на территории товарищества). Уведомление о собрании направляется не позднее чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Ответчиком доказательств надлежащего уведомления членов СНТ «Флора» о проведении 23.09.2012 общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов( повестки собрания )не представлено.
 
    Из протокола № 29 от 23.09.2012 следует. что на повестку собрания были вынесены следующие вопросы:
 
    Утверждение Устава в новой редакции;
 
    Разное ( отключение водо-энергоснабжения на зимний период, закрытие ворот на зимний период, вывоз мусора, предложения по формированию сметы на 2013 год).
 
    По первому вопросу повестки за принятие новой редакции Устава проголосовали «за» – 145, «против» – 8, «воздержавшихся» нет.
 
    Принято решение: «Принять Устав с доработкой всех предложений, замечаний. Поручить членам правления проверить все предложения в Уставе новой редакции.
 
    Суд полагает, что принятое решение об утверждении новой редакции Устава СНТ «Флора» 2012г. не может быть признано законным, поскольку процедура голосования не соответствует сведениям о количестве лиц присутствующих на собрании и имеющих право голосовать. Кроме того, принятие Устава с последующими доработками противоречит закону, так как после процедуры принятия Устава в него не могут вноситься никакие изменения. Так же судом установлено отсутствие кворума на данном собрании.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о признании протокола № 29 от 23.09.2012 года общего собрания членов СНТ «Флора», о признания решения общего собрания членов СНТ «Флора» от 23.09.2012, в том числе в части принятия новой редакции Устава, подлежат удовлетворению.
 
    Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о новой редакции Устава СНТ «Флора» 2012 года, внесенной 19.11.2012.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Признать протокол № 29 от 23.09.2012 года общего собрания членов СНТ «Флора» недействительным.
 
    Признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Флора» от 23.09.2012, в том числе в части утверждения новой редакции Устава СНТ «Флора», недействительными.
 
    Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о новой редакции Устава СНТ «Флора», внесенной 19.11.2012.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 23.07.2014.