Решение от 18 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-686/14
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                     г.Бокситогорск
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дживага В.А.,
 
    при секретаре Авдюховой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Никитину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Никитину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
 
        В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Никитин Д.А. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истцом в Условиях. Возможность заключения договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом кредита 50000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами. При этом истец обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 51833 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48504 руб., просроченные проценты – 2572 руб. 19 коп., неустойка – 757 руб. 07 коп. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте. В адрес ответчика 04.12.2013г. было направлено письмо о досрочном возврате сумму кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Никитина Д.А. свою пользу задолженность по банковской карте № в размере 51833 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб., а также расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. (эмиссионный контракт №).
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Никитин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений и ходатайств по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
        Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Никитиным Д.А. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истцом в Условиях. Возможность заключения договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом кредита 50000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами. При этом истец обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 51833 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48504 руб., просроченные проценты – 2572 руб. 19 коп., неустойка – 757 руб. 07 коп.
 
    В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае нарушения Держателем Условий, либо нарушении действующего законодательства, предоставляет Банку право потребовать от Держателя досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.
 
        В адрес ответчика Никитина Д.А. со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ. направлялось требование № о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Никитина Д.А. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Никитина Д.А. в пользу истца сумму задолженности по банковской карте № в размере 51833 руб. 26 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности ответчиком не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Также в заявленных исковых требованиях истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. (эмиссионный контракт №) заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никитиным Д.А.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть кредитный договор было оставлено ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду расторгнуть договор заключенный с ответчиком.
 
    Также истцом ОАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1754 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. (эмиссионный контракт №) заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никитиным Д. А..
 
    Взыскать с Никитина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 51833 руб. 26 коп., возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 1754 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме принято 18.07.2014г.