Дата принятия: 18 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Петряковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 18 июля 2014 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юником» к Ярославцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Шадринский районный суд Курганской области с иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юником» (далее по тексту - ООО «Юником») к Ярославцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что ... года между ООО «Юником» и Ярославцевой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен денежный займ в размере ... рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный истцом и ответчиком акт приема денежных средств от ... года и выданная ответчиком расписка от ... года. В соответствии с п.3.2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ... года включительно. Согласно п.2.2 договора проценты за предоставляемый займ начисляются по ставке, которая составляет ...% в день (... % в год) от суммы займа, и выплачиваются заемщиком в срок, указанный в п.3.2 договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств. В соответствии с п.4.1 в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа и процентов по нему в срок, указанный в п.3.2 договора займа, проценты за предоставленный займ начисляются по ставке ...% в день (... % в год) от суммы займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также проценты за предоставленный займ. Общая задолженность ответчика по состоянию на ... года составляет ... рублей: ... рублей - основная сумма займа, ... рублей - сумма процентов за пользование займом без нарушения срока возврата, ... рублей - сумма процентов за пользование займом с нарушением срока возврата. Для урегулирования отношений без привлечения судебных инстанций истец ... года посредством направления письма предлагал ответчику вернуть сумму долга, однако обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика так исполнено и не было. Никаких действий на предмет урегулирования спора в добровольном порядке по возврату денежных средств ответчиком не предпринято. На основании изложенного, истец просил взыскать с Ярославцевой О.В. долг по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Представитель истца ООО «Юником» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Ярославцева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ... года между ООО «Юником» и Ярославцевой О.В. заключен договор займа № (л.д. ...), по условиям которого Ярославцевой О.В. предоставлен денежный займ в размере ... рублей, на срок до ... года включительно, под ...% в день, ...% в год от суммы займа.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом приема денежных средств от ... года (л.д.34), распиской в получении денежных средств от ... года (л.д....).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения о том, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушение заемщиком возврата указанной в п. 1.1. договора суммы займа в установленный в п. 3.2 настоящего договора срок, проценты за предоставленный заемщику займ с 03 июня 2013 года начинают начисляться по ставке ...% в день, ...% в год от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
Суд приходит к выводу, что указанное условие договора займа следует рассматривать как условие об ответственности должника за нарушение обязательств по договору. Кроме того, взыскание повышенных процентов за просрочку не влечет за собой увеличения процентов за пользование суммой займа и не нарушает прав заемщика.
Как следует из материалов дела, обязательства по погашению основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнялись.
... года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по договору займа (л.д....), согласно которому истец просит ответчика в течение семи календарных дней с даты получения данного требования возвратить ООО «Юником» сумму займа в размере ... рублей и уплатить проценты за пользование займом.
Указанное требование заимодавца оставлено заемщиком без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору займа № от ... года, включающая сумму займа и проценты за пользование займом, ответчиком перед ООО «Юником» не погашена.
Доказательств надлежащего исполнения договора займа стороной ответчика не представлено.
Согласно расчету задолженности (л.д....), по состоянию на ... года задолженность Ярославцевой О.В. по договору займа № от ... года составляет ... рублей, из которых: ... рублей - основная сумма займа ... рублей-сумма процентов за пользование займом без нарушения срока возврата ... рублей -сумма процентов за пользование займом с нарушением срока возврата.
Указанный расчет проверен судом и не оспаривался ответчиком.
С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ... года, суд полагает необходимым взыскать с Ярославцевой О.В. в пользу ООО «Юником» задолженность в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Юником» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере ... рубля (л.д....), которая подлежит взысканию с ответчика Ярославцевой О.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юником» удовлетворить.
Взыскать с Ярославцевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юником» задолженность по договору займа № от ... года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего взыскать ... рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.
Судья Коурова В.Е.
