Решение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1078 /14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск                                                                                          18 июля 2014 года
 
    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                            Морозовой Е.Ю.
 
    при секретаре-помощнике судьи                         Лариной Л.Б.,
 
    с участием:
 
    истца-Кострыкиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОСТРЫКИНОЙ МАРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
                   ФИО3, обратилась в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, который на день смерти проживал по адресу: Воронежская ФИО4, <адрес>, пер. Тургенева, <адрес>А.
 
                  После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 1324 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2512001, расположенного по адресу: Воронежская ФИО4, Борисоглебский городской округ, СНТ «Маяк», участок №10.
 
              Истица является наследницей по закону к имуществу умершего отца. Кроме нее наследников нет.    Она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Воронежской ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.    Однако, она фактически приняла наследство, поскольку похоронила отца, а после его смерти распорядилась его имуществом, а именно: часть имущества забрала себе (посуду, часы, мебель), часть имущества и личные вещи отца раздала знакомым и соседям, распоряжается земельным участком (несет бремя расходов по содержанию земельного участка, обрабатывает его).
 
                Таким образом, истица считает, что распорядившись наследственным имуществом – она тем самым фактически приняла наследство.
 
    Поскольку, в ином порядке мне невозможно представить доказательства о принятии истицей наследства, то она обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия ею наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1324 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2512001, расположенный по адресу: Воронежская ФИО4, Борисоглебский городской округ, СНТ «Маяк», участок №10, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти моего отца ФИО2, умершего 10.04.2007г.
 
         В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
                Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
                Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
               ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ № от 10.04.2007г., актовая запись № от 10.04.2007г.
 
                После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 1324 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2512001, расположенного по адресу: Воронежская ФИО4, Борисоглебский городской округ, СНТ «Маяк», участок №10.
 
               Истица является наследницей по закону после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-СИ № от 29.10.1975г., справкой о заключении брака № от 16.06.2010г., свидетельствои о расторжении брака I-СИ № от 31.01.2002г. и свидетельством о заключении брака I-СИ № от 22.03.2002г.
 
        Однако, в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Воронежской ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, что подтверждается ответом на запрос нотариуса № от 11.07.2014г.
 
                  Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила, что истица фактически приняла наследство, поскольку похоронила своего отца, а после его смерти распорядилась его имуществом, а именно: часть имущества забрала себе (посуду, часы, мебель), часть имущества и личные вещи отца раздала знакомым и соседям, пользуется земельным участком и несет бремя расходов по его содержанию земельного.
 
                  Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истица фактически приняла наследство после смерти своего отца.
 
                 В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций.
 
                Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет истцу реализовать его право на наследственное имущество.
 
                Земельный участок, площадью 1324 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2512001, расположенный по адресу: Воронежская ФИО4, Борисоглебский городской округ, СНТ «Маяк», участок №10, принадлежал ФИО2 на основании Постановления <адрес> Воронежской ФИО4 от 12.02.1993г. и свидетельства на право собственности на землю № от 14.10.1993г.
 
         Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Поскольку наследственные права на это имущество ни кем не оспариваются, то суд полагает, что за истицей может быть признано право собственности на земельный участок, площадью 1324 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2512001, расположенный по адресу: Воронежская ФИО4, Борисоглебский городской округ, СНТ «Маяк», участок №10, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти моего отца ФИО2, умершего 10.04.2007г.
 
                  Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 218, 1111, 1112, 1118, 1152 ГК РФ,, п.п. 5, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
                Удовлетворить требования истца ФИО3 к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ФИО8 ВОРОНЕЖСКОЙ ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
        Установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти моего отца ФИО2.
 
        Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, площадью 1324 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2512001, расположенный по адресу: Воронежская ФИО4, Борисоглебский городской округ, СНТ «Маяк», участок №10, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
                 Председательствующий -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать