Дата принятия: 18 июля 2014г.
К делу № 2-390-2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014г. Кущевский районный суд,
Краснодарского края в составе:
председательствующего Вертиевой И.С.
при секретаре Камерной В.Г.
а так же с участием:
истца Петровой В.Г.
ответчика Мариниченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой В.Г. к Мариниченко С.Г. о признании права пользования жилым помещением прекращенным,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова В.Г. обратилась в суд с иском к Мариниченко С.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
В заявлении указывает, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес>. В 1994 году с её согласия ответчик был зарегистрирован в нем как муж её дочери. После расторжения брака с дочерью, а именно с 2012 года, ответчик значится зарегистрированным в принадлежащем ей жилом доме, но в настоящее время в нем не проживает, а проживает в другом месте: <адрес>, <адрес>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Поэтому просит право пользования ответчиком принадлежащим ей жилым помещением, так как он перестал быть членом её семьи.
В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования.
Ответчик Мариниченко С.Г. с заявленными требованиями полностью не согласен, поскольку в настоящее время ему негде прописываться. Пояснил, что действительно в 1994 году вселился в указанное жилое помещение с согласия его тогдашнего собственника – мужа истицы, который в настоящее время умер. В 2012 году брак с дочерью истицы у него был расторгнут, соглашения о сохранении за ответчиком право пользования принадлежащего истцу жилого дома – не заключалось. В настоящее время проживает у своего отца в <адрес>
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истец с 2007 года является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес> (л.д. 4-6), где значится зарегистрированным ответчик (л.д. 7-9), который в настоящее время в указанном жилом доме не проживает, а проживает в <адрес> <адрес>. Истица является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего супруга – П.В.И. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого дома – истца, поскольку брак с дочерью истицы расторг (л. д. 10), и в настоящее время проживает по другому адресу (ст. 31 ч.1 ЖК РФ).
Кроме того, согласно требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не
К делу № 2-390-2014г.
2
сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Как установлено в судебном заседании, никакого соглашения между истцом и ответчиком, предусматривающего возникновение либо сохранение за ответчиком право пользования принадлежащего истцу жилого дома, – не заключалось. В связи с чем, право ответчика на пользование жилым помещением истца подлежит прекращению. С учетом того, что у Мариниченко С.Г. в настоящее время отсутствует место, куда он мог бы зарегистрироваться по месту жительства, суд полагает, что за ним может быть сохранено право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> на 1 месяц, то есть до 18 августа 2014 года (ч.4 ст. 31 ЖК РФ)..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать прекращенным право пользования Мариниченко С.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Сохранить за Мариниченко С.Г. право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> по <адрес>, на один месяц, то есть до 18 августа 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014 года.
Председательствующий: И.С. Вертиева
