Решение от 18 июля 2014 года

Материал №...
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Угрюмова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от 18 июня 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 18 июня 2014 года Угрюмов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Угрюмов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на недоказанность совершения им вмененного административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Угрюмов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из материалов дела следует, что Угрюмов А.В. 18 июня 2014 года в 14.05 час. на ул.Кабанская г.Улан-Удэ в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу.
 
    Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Угрюмов А.В. не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.
 
    Факт совершения Угрюмовым А.В. вмененного административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении, вынесенным сотрудником полиции непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законными и обоснованным.
 
    Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Угрюмова А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: А.А. Тумурова