Решение от 18 июля 2014 года

    Дело № 2-3779/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров 18 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    судьи Волкоморовой Е.А.,
 
    при секретаре Скрябиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Комиссаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Комиссаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец/Банк/Кредитор) и Комиссаровой Е.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор {Номер изъят} (далее - Кредитный договор). В соответствии с указанным Кредитным договором, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята} со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии. {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика {Номер изъят}, открытый в филиале {Номер изъят} ВТБ 24 (ЗАО), откуда на основании п. 1.3 кредитного договора были перечислены на расчетный счет продавца транспортного средства ЗАО «Моторавто», страховых компаний ОАО «СГ «МСК», ООО «Страховая компания КАРДИФ». Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом {Дата изъята} Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составлял { ... } руб. (п. 1.1.3 кредитного договора). При заключении Кредитного договора в пункте 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым за не исполнение (несвоевременное исполнение) обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, так им не внесены платежи в {Дата изъята}. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.1.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Во исполнение требований п. 4.1.3 Кредитного договора, Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята} и уведомил о своем намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному соглашению, по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } рублей, из них: { ... } руб., - задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – остаток ссудной задолженности, { ... } руб.- задолженность по пени (по процентам), { ... } руб. задолженность по пени по просроченному долгу. Истец уменьшает сумму взыскиваемой пени в 10 раз от рассчитанной. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге приобретенного автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} предметом залога по которому явилось транспортное средство марки { ... }. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не исполнены, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также 3.3 заключенного договора о залоге автотранспортного средства, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. При заключении договора о залоге в п. 1.1.5 стороны согласовали оценку предмета залога в сумме { ... } руб., которую истец просит установить в качестве начальной продажной цены предмета залога. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Комиссаровой Е.А. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } руб., из них: { ... } руб. – сумма задолженности по основному долгу, { ... } руб. – сумма задолженности по плановым процентам, { ... } руб. – сумма задолженности по пени на сумму несвоевременно уплаченных процентов, { ... } руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на автомобиль марки { ... }, принадлежащий Комиссаровой Е.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере { ... } руб., взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Комиссаровой Е.А. госпошлину в размере { ... } руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    В судебное заседание ответчик Комиссарова Е.А. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    {Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и Комиссаровой Е.А. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Комиссаровой Е.А. кредит на приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята} со взиманием процентов из расчета ставки 17% годовых.
 
    {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика {Номер изъят}, открытый в филиале {Номер изъят} ВТБ 24 (ЗАО), откуда на основании п. 1.3 кредитного договора были перечислены на расчетный счет продавца транспортного средства ЗАО «Моторавто», страховых компаний ОАО «СГ «МСК», ООО «Страховая компания КАРДИФ». Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом {Дата изъята}
 
    Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов: Заемщик обязался ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составлял { ... } руб. (п. 1.1.3 кредитного договора).
 
    Комиссарова Е.А. не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в частности, ею не внесены платежи в {Дата изъята}
 
    В соответствии с пунктом 4.1.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.
 
    Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята} и уведомил о своем намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
 
    По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по кредитному договору составляет: { ... } руб., из них: { ... } рублей - остаток основного долга; { ... } рублей - задолженность по плановым процентам.
 
    Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере { ... } руб. и процентов в размере { ... } руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При заключении Кредитного договора в пункте 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов и пени, начисленным на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, составляют соответственно { ... } руб. и { ... } руб., которые истцом снижены в 10 раз и составляют соответственно { ... } руб. и { ... } руб. Расчет признается судом обоснованным, в связи с чем, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге приобретенного автотранспортного средства № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., предметом залога по которому явилось транспортное средство марки { ... }.
 
    Поскольку ответчик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнили, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Принимая во внимание, что договором залога имущества залоговая стоимость автомобиля марки {Номер изъят} сторонами согласована и составляет { ... } руб., суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости { ... } руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Комиссаровой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } руб., из них: { ... } руб. – сумма задолженности по основному долгу, { ... } руб. – сумма задолженности по плановым процентам, { ... } руб. – сумма задолженности по пени на сумму несвоевременно уплаченных процентов, { ... } руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки { ... }, принадлежащий Комиссаровой Е.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере { ... } руб.
 
    Взыскать с Комиссаровой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в размере { ... } руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Волкоморова Е.А.