Дата принятия: 18 июля 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Ю.А. об обжаловании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
К.Ю.А. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением об обжаловании действий должностных лиц, в котором просит признать действия МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки незаконными и обязать их зарегистрировать автомобиль ВАЗ <данные изъяты>.
В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. приобрел у ИП Ж. по договору купли-продажи № автомобиль ВАЗ <данные изъяты> за ... рублей. Собственником автомобиля являласьГ.Ю.А. В тот же день ему были переданы автомобиль, паспорт транспортного средства и транзитные государственные номерные знаки.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет, однако при сверке номеров были обнаружены следы подделки номера двигателя, в связи с чем было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет на основании п.24 приложения № к приказу «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). В .... году приобретенный заявителем автомобиль был похищен у законного владельца В.А.В. и находился в незаконном пользовании у неустановленного лица. В ... году автомобиль был обнаружен и возвращен законному владельцу с дальнейшим правом владения, использования и распоряжения транспортным средством по своему усмотрению и проведению любых регистрационных действий. В ходе расследования уголовного дела по факту кражи вышеуказанного автомобиля была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой маркировочное обозначение кузова было искажено. Законному владельцу были выданы государственные номера и регистрационные документы. В последующем В.А.В. продал автомобиль, при этом новый его владелец беспрепятственно поставил автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД г.Москва. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель владеет автомашиной указанной выше на праве собственности. Действительность совершенной сделки и наличие у предыдущего собственника – Г.Ю.А., права собственности, а также права владения. Пользования и распоряжения автомобилем ВАЗ <данные изъяты> никем не оспаривается. Таким образом, заявитель считает, что МРЭОГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки отказывая в регистрации данного автомобиля, своими действиями препятствует ему на законных основаниях пользоваться своим имуществом, чем создаются ограничения в осуществлении права собственности.
В судебном заседании заявитель К.Ю.А. поддержал заявленные требования, просил признать действия сотрудников МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки, связанные с отказом в совершении регистрационных действий с транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, незаконными и обязать ОГИБДД поставить указанную автомашину на регистрационный учет.
В судебном заседании представители ОМВД России по г.Великие Луки Н.Н.В.., Н.Д.А. заявленные требования не признали, пояснив, что в ходе регистрационных действий автомобиля истца были обнаружены следы подделки номера двигателя, в связи с чем было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет на основании п.24 приложения № к приказу «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно положениям ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся, коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года N 1001 (далее Правила и Административный регламент), установлен единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автотранспортных средств.
Установлено, что заявительК.Ю.А. на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Ж., является собственником автомашины ВАЗ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МРЭО ГИДББ ОМВД России по г.Великие Луки с заявлением о постановке указанной автомашины на регистрационный учет К.Ю.А. было отказано в совершении регистрационных действий на основании п.24 Административного регламента МВД Россиипо предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, согласно которому государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется, в том числе, и при обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Как следует из представленных в суд материалов дела, ранее приобретенный заявителем автомобиль «ВАЗ 2123» принадлежал на праве собственности В.А.В., а в последующем похищен у него неустановленными лицами.По данному факту было возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был обнаруженс измененным идентификационным номером в <адрес>.
В ходе предварительного расследования ЭКЦ при УВД ЗАО г.Москвы была проведена авто-техническая судебная экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ за № был восстановлен первоначальный идентификационный номер, который имел следующий вид ..., маркировочное обозначение двигателя ...».
На основании постановления следователя СО при ОВД района Тропарево-Никулино г.Москвы о признании вещественным доказательством и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 2123» <данные изъяты>»,без пластин государственных регистрационных знаков был выдан законному владельцу В.А.В., который опознал автомобиль, на ответственное хранение с правом владения, использования и распоряжения транспортным средством по своему усмотрению. Ему было разрешено проведение любых регистрационных действий, включая отчуждение, в органах ГИБДД без дополнительного согласования с СО при ОВД района Тропраево-Никулино г.Москвы. Кроме того, указанным выше постановлением было постановлено внести изменения в регистрационные документы, где идентификационный номер (номер кузова) записать как ..., двигатель «...», а также выдать государственные номерные знаки и регистрационные документы на автомобиль «ВАЗ2123» ... года, идентификационный номер ..., двигатель «...».
Как следует из паспорта транспортного средства на данный автомобиль в ... годаВ.А.В. былпроданИ.Н.А., затем И.Н.А. продала его С.С.В., которая в последующем продала автомобиль Г.Ю.А..Указанные выше лица без каких-либо запретов и ограничений ставили автомобиль на регистрационный учет. При этом, в паспорт транспортного средства в графу "особые отметки" органами ГИБДД вносились соответствующие отметки, позволяющие установить идентификационный номер транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.А. (комитент) заключила с ИП Ж. (комиссионер) договор комиссии №, согласно которому последний обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже принадлежащего комитенту автомобиля, что и было исполнено.
Согласно пункту 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД №1001 от 28 ноября 2008 года (в редакции Приказа МВД РФ от 20 января 2011 года N 28) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с п. 15вышеуказанных Правилвнесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание постановление следователя СОпри ОВД района Тропарево-Никулино г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль был возвращен законному владельцу, суд полагает, что оснований для отказа в производстве регистрационных действий не имелось.
В силу изложенного,суд находит требования К.Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление К.Ю.А. удовлетворить.
Обязать ОМВД России по г. Великие Луки в лице ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки совершить регистрационные действия по постановке на учет автомашины ВАЗ <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
(в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Председательствующий А.М.Андреев
