Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1269/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калкиш М. А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга к оплате,
УСТАНОВИЛ:
Калкиш М.А. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy года, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга к оплате ответчику.
Требования обоснованы ст. 451 ГК РФ и мотивированы тем, что dd/mm/yy между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму ...., в соответствии с которым истец должен выплачивать с пользу ответчика ежемесячно .... На момент подачи искового заявления истец имеет ежемесячные расходы, в которые включены расходы договоров с ответчиком и иными кредиторами, прожиточный минимум, определенный законодательством РФ, расходы по ЖКХ, расходы на лекарства, итого расходов на .... Истец имеет ежемесячный доход в размере ...., не работает, состоит на учете в службе занятости. Причина уменьшения дохода истца: снижение дохода в связи с заболеванием. В настоящий момент в связи с существенным изменение обстановки истец не имеет возможности по не зависящим от нег обстоятельствам добросовестно исполнять перед ответчиком свои платежные договорные обязательства. Существенное изменение обстановки выражается в уменьшении доходов истца до предела, когда расходы превысили доходы; ухудшение финансового положения истца не связано с его действиями или бездействием. Перед тем, как одобрить выдачу кредита, ответчик запрашивал и оценивал информацию о размере дохода истца. Следовательно, размер заемщика и финансовая возможность обслуживать являлась для ответчика существенным обстоятельством. По мнению истца, доходов, имевшихся на время заключения договора, ему хватало бы на обслуживание своих договорных обязательств. Стороны договора не стали бы его заключать, если бы истец и ответчик знали или предвидели изменение обстоятельств, повлекших уменьшение доходов истца. Размер дохода заемщика является существенным обстоятельством, влияющим на возможность заемщика исполнять свои договорные обязательства, а также обстоятельством, влияющим на саму возможность заключения долговой сделки. С целью формирования личного бюджета, достаточного для обслуживания долговых обязательств, истец до обращения в суд предпринимал разумные и достаточные усилия получить стабильный и достаточный источник дохода, но безрезультатно. Заемщик не отказывается от исполнения своего основного обязательства по погашению долга в полном объеме, но просит судебной защиты от долговой кабалы. На предложение истца изменить договор и привести сделку в соответствии с изменившимися обстоятельствами ответчик ответил отказом.
В судебное заседание истец Калкиш М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ООО ИКБ «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований возражает, так как потеря доходов не является существенным условием для досрочного расторжения кредитного договора. Истец, заключая кредитный договор, оценивал свое материально положение. ООО ИКБ «Совкомбанк» считает, что материальное положение истца не изменилось.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение нескольких лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав и обязанностей, в силу п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Калкиш М.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнены.
Представленными истцом доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в связи с увольнением с постоянного места работы dd/mm/yy года, материальное положение истца существенно изменилось, так же ответчиком не оспаривается что истец имеет ряд заболеваний.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора и, как следствие, прекращения начисления штрафных санкций, установления фиксированной суммы долга к оплате ответчику, поскольку исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений, при отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.ст. 450,451 ГК РФ возможно в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Так, статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пункта 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Помимо этого, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.
Изменение финансового положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как при заключении кредитного договора истец могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.
При этом суд учитывает, что истец работала в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с dd/mm/yy года, уволилась dd/mm/yy по собственному желанию, то есть после заключения кредитного договора (л.д.19-30). О необходимости нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцу было известно до заключения кредитного договора. Состав семьи истца после заключения кредитного договора не изменился, так как ее четыре сына и дочь родились до заключения этого договора (л.д.12). Доказательств того, что имеющиеся заболевания (гипертоническая болезнь 3, гипертография левого желудочка, хронический холецистит, хронический пиелонефрит, диффузные изменения поджелудочной железы, анемия, эндометриоз, распространенный хондроз, протрузия дисков, гемангиолипомы в телах позвонков) возникли после заключения кредитного договора, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном же случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.
Условия кредитования, предусматривающие возврат заемных денежных средств при изменившемся доходе истца, на что, как следует из заявленных требований, ссылался истец в обоснование долговой кабалы по кредитному договору, не является существенным изменением обстоятельств, которые указаны в ст. 451 ГК РФ, так как действуя разумно, в своем интересе, истец, исходя из представленных и имеющихся в деле доказательств, получила полную информацию об условиях заключенного кредитного договора при его подписании.
Доказательств существенного нарушения договора со стороны ООО ИКБ «Совкомбанк» истцом не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Калкиш М.А. о расторжении кредитного договора, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга к оплате, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Калкиш М. А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга к оплате, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева
