Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1121/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
с участием ответчика Смирнова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Д.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена>. между истцом и Смирновым Д.В. (далее – ответчик) был заключён договор о предоставлении кредита <№> и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В течение срока действия договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем ответчику было выставлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <дата обезличена>. в размере ... руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере ... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб., комиссия в размере ... руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. В связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Смирнов Д.В. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком Смирновым Д.В. занесено в протокол судебного заседания, а также отражено в адресованном суду и подписанном ответчиком заявлении.
Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ему понятны, ответчик с ними согласен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В этом случае в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Д.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от 25.04.2012г. в размере ...
- задолженность по оплате основного долга в размере ... руб.,
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб.,
- комиссия в размере ... руб.,
- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ... руб.;
расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 23.07.2014г.
