Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-1191/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Коноплевой А.А.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Колпаковой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд в интересах Колпаковой Л.В. с иском к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» (ЗАО «АМУР») о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Колпакова Л.В. с хх.08.2003 работает в ЗАО «АМУР» в должности ( ). В период работы на предприятии ответчиком в пользу Колпаковой Л.В. своевременно и в полном объеме не производилась выплата начисленной заработной платы, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать в ответчика в пользу Колпаковой Л.В. задолженность по заработной плате за период апрель 2013 г. - апрель 2014 г. - на общую сумму ххх ххх,хх руб., а также денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - в размере х ххх,хх руб., а всего ххх ххх,хх руб.
 
    Ответчик и заинтересованное лицо Колпакова Л.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и заинтересованного лица Колпаковой Л.В., в заочном порядке.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной действующей в это время трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно
 
    Судом установлено, что Колпакова Л.В. работает в ЗАО «АМУР» в должности ( ) (приказ о приеме на работу от хх.08.2003 №хххх, трудовой договор от хх.08.2003 № хх). До настоящего времени ответчиком Колпаковой Л.В. не выплачена заработная плата за период апрель 2013 г. - апрель 2014 г. - на общую сумму ххх ххх,хх руб., что подтверждается справкой ЗАО «АМУР» от 28.05.2014 № хххххх, чем нарушены трудовые права Колпаковой Л.В. При таких обстоятельствах заявленные прокурором исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Колпаковой Л.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы за период апрель 2013 г. - апрель 2014 г. на общую сумму ххх ххх,хх руб. - подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика в пользу Колпаковой Л.В. денежной компенсации за не выплаченную своевременно заработную плату и иных выплат являются обоснованными, поскольку ответчик в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации своевременно не выплатил причитающуюся Колпаковой Л.В. заработную плату и иные выплаты. Денежная сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу Колпаковой Л.В., в данной части составит х ххх,хх руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является правильным.
 
    Всего с ответчика в пользу Колпаковой Л.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере ххх ххх,хх руб. (ххх ххх,хх руб. + х ххх,хх руб. = ххх ххх,хх руб.)
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере х ххх,хх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххх ххх,хх руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Колпаковой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Колпаковой Л.В. задолженность по заработной плате за период апрель 2013 г. - апрель 2014 г., денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - на общую сумму ххх ххх,хх руб.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере х ххх,хх руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    СОГЛАСОВАНО:
Судья Гречущева Т.В.