Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1190/2014
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Коноплевой А.А.,
при секретаре Безбородовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Федюлиной О.А. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд в интересах Федюлиной О.А. с иском к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» (ЗАО «АМУР») о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Федюлина О.А. с хх.01.2013 работает в ЗАО «АМУР» в должности ( ). В период работы на предприятии ответчиком в пользу Федюлиной О.А. своевременно и в полном объеме не производилась выплата начисленной заработной платы, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать в ответчика в пользу Федюлиной О.А. заработную плату за сентябрь 2013 г. - в размере х ххх,хх руб., денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - в размере ххх,хх руб., а всего х ххх,хх руб.
Ответчик и заинтересованное лицо Федюлина О.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и заинтересованного лица Федюлиной О.А., в заочном порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной действующей в это время трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно
Судом установлено, что Федюлина О.А. работает в ЗАО «АМУР» в должности ( ) (приказ о приеме на работу от хх.07.2013 № ххх; трудовой договор от хх.07.2013 № хх). До настоящего времени ответчиком Федюлиной О.А. не выплачена заработная плата за сентябрь 2013 г. в размере х ххх,хх руб., что подтверждается справкой ЗАО «АМУР» от хх.05.2014 № ( ), чем нарушены трудовые права Федюлиной О.А. При таких обстоятельствах заявленные прокурором исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Федюлиной О.А. начисленной, но не выплаченной заработной платы за сентябрь 2013 г. в размере х ххх,хх руб. подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика в пользу Федюлиной О.А. денежной компенсации за не выплаченную вовремя заработную плату и иных выплат являются обоснованными, поскольку ответчик в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации своевременно не выплатил причитающуюся Федюлиной О.А. заработную плату. Денежная сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу Федюлиной О.А., в данной части составит ххх,хх руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является правильным.
Всего с ответчика в пользу Федюлиной О.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере х ххх,хх руб. (х ххх,хх руб. + ххх,хх руб. = х ххх,хх руб.)
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере х ххх,хх руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Федюлиной О.А. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Федюлиной О.А. задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 г., денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - на общую сумму х ххх,хх руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх,хх руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Гречущева Т.В.
