Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-1192/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Коноплевой А.А.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Елисеевой Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд в интересах Елисеевой Н.В. с иском к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» (ЗАО «АМУР») о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Елисеева Н.В. с хх.08.2003 работает в ЗАО «АМУР» в должности ( ). В период работы ответчиком в пользу Елисеевой Н.В. своевременно и в полном объеме не производилась выплата начисленной заработной платы; за период апрель 2012 г., август 2013 г. - апрель 2014г. задолженность ответчика перед Елисеевой Н.В. по заработной плате составляет ххх ххх,хх руб., в связи с чем просит взыскать в ответчика в пользу Елисеевой Н.В. заработную плату за указанный период - на общую сумму ххх ххх,хх руб., а также денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - в размере х ххх,хх руб., а всего ххх ххх,хх руб.
 
    Ответчик и заинтересованное лицо Елисеева Н.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и заинтересованного лица Елисеевой Н.В., в заочном порядке.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной действующей в это время трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно
 
    Судом установлено, что Елисеева Н.В. работает в ЗАО «АМУР» в должности ( ) (приказ о приеме на работу от хх.09.2003 № хххх, трудовой договор от хх.09.2003 № ххх). До настоящего времени ответчиком в пользу Елисеевой Н.В. не выплачена заработная плата за период апрель 2012 г., август 2013 г. - апрель 2014 г. - на общую сумму ххх ххх,хх руб., что подтверждается справкой ЗАО «АМУР» от 28.05.2014 №ххххххх, чем нарушены трудовые права Елисеевой Н.В. При таких обстоятельствах заявленные прокурором исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Елисеевой Н.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы за указанный период на общую сумму ххх ххх,хх руб. - подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика в пользу Елисеевой Н.В. денежной компенсации за не выплаченную вовремя заработную плату и иных выплат являются обоснованными, поскольку ответчик в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации своевременно не выплатил причитающуюся Елисеевой Н.В. заработную плату и иные выплаты. Денежная сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу Елисеевой Н.В., в данной части составит х ххх,хх руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является правильным.
 
    Всего с ответчика в пользу Елисеевой Н.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере ххх ххх,хх руб. (ххх ххх,хх руб. + х ххх,хх руб. = ххх ххх,хх руб.)
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере х ххх,хх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере ххх ххх,хх руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Елисеевой Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Елисеевой Н.В. задолженность по заработной плате за период апрель 2012 г., август 2013 г. - апрель 2014 г., денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - на общую сумму ххх ххх,хх руб.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере х ххх,хх руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Гречущева Т.В.