Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № ###
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего
при секретаре
Марковой Н.В.,
Попковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «18» июля 2014года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Щукину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «Содействие общественным инициативам» обратилось в суд с иском к Щукину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Щукиным А. В. был заключен кредитный договор ###
В соответствии с Кредитным договором ОАО «Собинбанк» предоставил Ответчику кредит в размере ... до **.**.**** включительно, а Ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Однако в нарушение условий Кредитного договора в установленные сроки от Щукина А.В. денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов. Ответчик надлежащим образом не исполнял.
Просит суд взыскать со Щукина А. В. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Собинбанк» - Морозова Т.В., действующая на основании доверенности от 27.12.2013г., исковые требования поддержала.
Ответчик Щукин А.В. исковые требования в судебном заседании признал, просил к требованиям Банка о взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Щукиным А. В. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого ОАО «Собинбанк» обязалось предоставить Ответчику кредит в размере ..., сроком до **.**.**** включительно, а Ответчик, в свою очередь, возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно п. 5.3. Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24,50 % годовых.
В соответствии с п. 5.6. Кредитного договора, Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы Кредита и уплате начисленных процентов обязался ежемесячно уплачивать платеж в размере ...
В соответствии с п. 5.7. Кредитного договора ежемесячная дата внесения аннуитетного платежа: 12 числа каждого календарного месяца. Первый аннуитетный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.
Факт исполнения Банком условий кредитного договора подтвержден платежным поручением ### от 12.10.2012г. (л.д.11), а следовательно, обязательства по договору со стороны истца были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение условий Кредитного договора, в установленные сроки от Щукина А.В. денежные средства в погашение кредита не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик надлежащим образом не исполнял.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14.1. Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате аннуитетных платежей Заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает Банку пени в размере, указанном в п. 5.8. Кредитного договора, от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.8. Кредитного договора размер пени за просрочку исполнения ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых).
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед ОАО «Собинбанк» по кредитному договору ### от 11.10.2012г. по состоянию на «31» марта 2014г., составляет ..., в том числе: ... - сумма просроченного основного долга; ... - сумма просроченных процентов; ... - сумма пени.
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного с ответчиком Щукиным.
В свою очередь, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика в части применения к требованиям Банка о взыскании пени положений ст. 333 ГК РФ, поскольку осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.
Таким образом, суд полагает возможным снизить начисленную Банком сумму пени до ...
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает, что с Щукина А.В. в пользу ОАО «Собинанк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № ### от 11.10.2012г., образовавшаяся по состоянию на «31» марта 2014г., в общем размере ...., в том числе: ... - сумма просроченного основного долга; ... - сумма просроченных процентов; ... - сумма пени.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований Банка частично, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Щукину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать со Щукина А. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» задолженность по Кредитному договору ### от 11.10.2012г., образовавшуюся по состоянию на **.**.****г., в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.
Судья Н.В. Маркова
