Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 12-63/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Астраханская область г.Харабали 18 июля 2014 года
 
    Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В.,
 
    при секретаре Умаргазиевой М.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Шипилова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «УК КЗХ», расположенного <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «УК КЗХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ЗАО «УК КЗХ» Шипилов В.А. принес жалобу, в которой он указывает на невиновность в совершении инкриминируемого правонарушения, указывает, что он предпринял необходимые меры для исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в действиях ЗАО «УК КЗХ» отсутствует состав правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Генеральный директор ЗАО «УК КЗХ» Шипилов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Из материалов административного дела следует, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. зам.главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес> ФИО6 было установлено нарушение земельного законодательства РФ (ст.ст.25,26,28 ЗК РФ), выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю 80 кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «УК КЗХ» зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес> ФИО4 вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка по надзору за исполнением предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе проверки установлено, что вышеуказанное предписание в срок не исполнено, связи с данным обстоятельством в отношении ЗАО «УК КЗХ» вновь вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «УК КЗХ».
 
    Статья 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор или государственный контроль.
 
    Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ЗАО «УК КЗХ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Мировой судья пришел к выводу о том, что указанные действия ЗАО «УК КЗХ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, поэтому законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
 
    Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению, либо отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «УК КЗХ» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ЗАО «УК КЗХ Шипилова В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                                 И.В. Елизарова