Решение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-910/2014 Решение вынесено в окончательной форме 23.07.2014года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2014г. г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    Председательствующего – судьи Строкичевой М.Ю.
 
    При секретаре – Гончар Т.Н.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2014 по иску
 
    ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Мегионе к Черняк Д. С. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ГУ Управление ПФ РФ в г.Мегионе обратилось в суд с иском к Черняк Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51.646 руб. 30 коп., поскольку указанная сумма была выплачена ему в качестве пенсии по потере кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении, согласно справки БУ «Нижневартовский строительный колледж» он был отчислен из учебного заведения приказом №111-УК от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил об этом Пенсионный Фонд, пособие было выплачено необоснованно.
 
    В судебном заседании представитель истца Чернявская Е.С. (доверенность № 108 от 09.01.2014г.) поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик был предупрежден о необходимости уведомлять Пенсионный Фонд о смене учебы, трудоустройстве, не выполнил указанную обязанность.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Черняк Д.С. по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черняк Д.С. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Мегионе с письменным заявлением о назначении и выплате ему пенсии по потере кормильца, поскольку он является учащимся очной формы обучения БУ «Нижневартовский строительный колледж».
 
    По основаниям, предусмотренным ст.9 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Черняк Д.С. была назначена пенсия по потере кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, что усматривается из решения ГУ УПФ о назначении пенсии (л.д. 13).
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной БУ «Нижневартовский строительный колледж», усматривается, что Черняк Д.С. отчислен из колледжа приказом № 111-УК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица на имя Черняк Д.С. следует, что ему перечислялось пособие по потери кормилица: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11.362 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5,681 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5,681 руб. 35 коп, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5,681 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5784 руб. 18 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5784 руб. 18 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5784 руб. 18 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5784 руб. 18 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере - 5784 руб. 18 коп.
 
    Из расчета выплаты пенсии, составленного истцом, (л.д.11) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. Черняк Д.С. получил пенсию по потере кормильца, как учащийся по очной форме обучения в образовательном учреждении, в общей сумме 51.646 руб. 30 коп.
 
    В апреле 2014г. сотрудниками Пенсионного Фонда при плановой проверке было обнаружено, что Черняк Д.С. производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.11 п.1 п.п. 3 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца (учащийся до 23 лет), однако, он обучался в БУ СПО «Нижневартовский строительный колледж» и был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 111-УК от ДД.ММ.ГГГГ года), о чем своевременно не сообщил в ГУ УПФ РФ в г.Мегиона, и незаконно получает пенсию по потере кормильца. Поэтому, ему была прекращена выплата пенсии, решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Мегионе от 03.04.2014г. № определена необходимость взыскания с Черняк Д.С. излишне выплаченной пенсии в размере 51646 руб. 30 коп. Это обстоятельство усматривается из протокола заседания ГУ УПФ РФ в г.Мегионе (л.д. 10).
 
    В соответствии с правилами 9 п.2 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по потере кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
 
    Согласно ст. 9 п.2 п.п.1 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, а исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
 
    Обязательным условием выплаты пенсии по потере кормильца по указанным основаниям является обучение по очной форме в образовательных учреждениях.
 
    Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не обучался в колледже, был отчислен из учебного заведения, он незаконно получал указанную пенсию. Размер незаконно полученной пенсии равен 51.646 руб.30 коп.
 
    В соответствии с правилами ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правилами ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что неосновательное обогащение, не подлежит возврату, если заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, были получены при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    В судебном заседании установлено, что незаконная выплата пенсии ответчику в указанный период произошла по вине ответчика Черняк Д.С., который в нарушении правил ст.23п.4 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не выполнил свою обязанность по уведомлению Пенсионного Фонда об отчислении из учебного заведения.
 
    В нарушении правил ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия с его стороны недобросовестности при получении указанной суммы.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии недобросовестности в действиях ответчика в период незаконного получения им пенсии по потере кормильца.
 
    Таким образом, исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Мегионе о взыскании с Черняк Д.С. сумм незаконно полученной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51646 руб. 30 коп. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1749 руб. 39 коп., уплаченные по платежному поручению № 237173 от 13.05.2014г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования ГУ Управление Пенсионного
 
    Фонда РФ в г.Мегионе к Черняк Д. С. о взыскании сумм неосновательного обогащения.
 
    Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Мегионе с Черняк Д. С. неосновательное обогащение в размере 51.646 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в размере 1749 руб.39 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Мегионского городского суда М.Ю.Строкичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать