Дата принятия: 18 июля 2014г.
12-24-14
РЕШЕНИЕ
с.Толбазы 18 июля 2014 г.
Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Набиева А.З. при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Трофимова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район РБ от 16 июня 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Аургазинский район РБ от 16 июня 2014 года Трофимов В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, - оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Трофимов В.В. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает подлежащим изменению.
Трофимов В.В. на судебном заседании жалобу поддержал, просил суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, считает, что наказание является суровым, профессия водителя - это его заработок.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Трофимова В.В. оставить без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Трофимова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 16 июня 2014 года.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут водитель Трофимов В.В. на ..., управлял транспортным средством марки ... г.н. № и оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного Трофимовым В.В. административного правонарушения, установленные в ходе производства по делу и изложенные в протоколе об административном правонарушении, позволяли принять решение о привлечении Трофимова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район РБ от 16 июня 2014 года Трофимов В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Трофимов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Не согласен с назначенной мерой наказания, считает его суровым.
Суд не согласен с доводами жалобы, считает, что судом первой инстанции при определении меры наказания в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе Трофимовым, о наличии положительных характеристик по месту жительства и работы, совершенное правонарушение имело место быть без тяжких последствий, вред здоровью никому не причинен, возмещение ущерба, профессия водителя- это его заработок, - не усматривается.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Исходя из конкретных обстоятельств дела, требований ст. 3.1 КоАП РФ, замена Трофимову В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, о чем просит заявитель в своей жалобе, по существу ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, что противоречит нормам ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП в качестве одного из результатов рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусматривает вынесение решения об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного участка Аургазинский район РБ от 16 июня 2014 года подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Трофимова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года оставить без изменения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п А.З.Набиева
Копия верна: Председатель суда А.З.Набиева
